繼7月2日下午漢濱區(qū)人民法院曝光2024年第四期失信被執(zhí)行人員名單后，2名長(zhǎng)期“躲貓貓”的被執(zhí)行人在失信名單發(fā)布后次日“火速”現(xiàn)身，要求主動(dòng)履行案款。

7月3日一早，被執(zhí)行人來(lái)某妍在與法官溝通還款意愿后，及時(shí)將1.47萬(wàn)元案款全部轉(zhuǎn)至漢濱法院賬戶。案情是這樣的，在康某、劉某申請(qǐng)執(zhí)行黃某、來(lái)某妍合同糾紛案件中，執(zhí)行法官在收案后依法向其發(fā)送了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，多次傳喚并上門尋找被執(zhí)行人，督促其履行法律義務(wù)，但被執(zhí)行人一直隱身，執(zhí)行法官遂對(duì)其采取限制高消費(fèi)和列入失信名單措施，但被執(zhí)行人來(lái)某妍等仍不為所動(dòng)。在將其曝光后，來(lái)某妍迫于壓力，意識(shí)到自身錯(cuò)誤，申請(qǐng)前來(lái)履行案款。自此，康某、劉某申請(qǐng)執(zhí)行黃某、來(lái)某妍合同糾紛案執(zhí)行完畢。

當(dāng)日下午，被執(zhí)行人李某迫于強(qiáng)大的輿論壓力，直奔恒口法庭約見法官要求履行案款，后與申請(qǐng)人周某達(dá)成執(zhí)行和解并當(dāng)庭向法院轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元。案情是這樣的，在周某申請(qǐng)執(zhí)行李某借款合同糾紛一案中，執(zhí)行法官通過(guò)“線上” “線下”查控，未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，李某也長(zhǎng)期無(wú)法取得聯(lián)系。據(jù)此，執(zhí)行法官對(duì)其采取限制高消費(fèi)和列入失信名單措施，并將其失信行為在媒體上進(jìn)行曝光。曝光后，被執(zhí)行人李某礙于臉面，考慮到家中尚有子女在校就讀，為消除不良影響遂來(lái)法院履行案款。經(jīng)法官不斷向其釋法明理，告知其拒不履行的風(fēng)險(xiǎn)后，李某幡然悔悟，決定積極配合法院履行義務(wù)。后雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，被執(zhí)行人李某當(dāng)庭履行5萬(wàn)元，自此，案件得以終結(jié)。

上述 2 位被執(zhí)行人在法院對(duì)其采取失信曝光措施后，能及時(shí)糾錯(cuò)，主動(dòng)到法院履行義務(wù)，按照最高人民法院《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定，該院決定對(duì)來(lái)某妍、李某失信行為進(jìn)行修復(fù)，刪除其失信信息。

近年來(lái)，漢濱法院不斷創(chuàng)新執(zhí)行方式方法，豐富執(zhí)行手段，多措并舉開展信用懲戒，對(duì)逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、妨害執(zhí)行等拒不執(zhí)行行為保持高壓態(tài)勢(shì)，促進(jìn)了失信被執(zhí)行人主動(dòng)履行還款義務(wù)，切實(shí)達(dá)到了維護(hù)司法權(quán)威，懲戒失信的目的，也提升了人民群眾對(duì)法院執(zhí)行工作的獲得感和滿意度。

法官說(shuō)法

被執(zhí)行人在收到執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，應(yīng)在執(zhí)行通知書限定的期限內(nèi)履行義務(wù)。若拒不履行，人民法院可依法限制其高消費(fèi)、納入失信名單。將失信被執(zhí)行人名單信息通過(guò)公開曝光的方式公之于眾，減損失信被執(zhí)行人名譽(yù)和信譽(yù)，使其感受到來(lái)自日常生活、商業(yè)往來(lái)等各方面的壓力，迫使其為恢復(fù)名譽(yù)及信譽(yù)而積極履行法律文書確定的義務(wù)。

誠(chéng)信是立足之本，守法是做人底線。失信懲戒不是目的，督促被執(zhí)行人主動(dòng)履行才是“歸宿”，希望被執(zhí)行人能主動(dòng)履行法律文書所確定的義務(wù)，承擔(dān)自己的責(zé)任，否則將受到法律的嚴(yán)懲。（王盛林）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡