近年來(lái)，方便快捷、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的電動(dòng)自行車成為越來(lái)越多人的代步工具，未成年人駕駛電動(dòng)自行車在馬路上“風(fēng)馳電掣”也屢見(jiàn)不鮮。那么，問(wèn)題來(lái)了！未成年人駕駛電動(dòng)自行車是否合法？若發(fā)生交通事故誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

11月29日，漢陰縣人民法院刑事審判庭調(diào)解了一起未成年人駕駛電動(dòng)自行車致人受傷的交通事故責(zé)任糾紛案件。

案情回顧

王某駕駛電動(dòng)自行車在道路上行駛時(shí)，適遇行人張某橫過(guò)道路，在車輛通行過(guò)程中與張某發(fā)生碰撞，造成張某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，張某被送往醫(yī)院進(jìn)行住院治療。張某出院后因與王某及其監(jiān)護(hù)人協(xié)商賠償未果，遂將王某及其監(jiān)護(hù)人訴至漢陰法院，請(qǐng)求賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8萬(wàn)余元。

調(diào)解過(guò)程

本案中，王某系未滿16周歲的限制民事行為能力人，其造成他人損害的，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某駕駛電動(dòng)自行車與行人張某發(fā)生碰撞，造成張某受傷且負(fù)事故主要責(zé)任。根據(jù)交警部門出具的責(zé)任劃分及實(shí)際情況，依法應(yīng)由王某承擔(dān)本次事故70%的民事賠償責(zé)任。為進(jìn)一步減輕當(dāng)事人訴累，承辦法官多次與雙方當(dāng)事人溝通，針對(duì)雙方爭(zhēng)議的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行釋法說(shuō)理、分析利弊，最終雙方達(dá)成了一致調(diào)解意見(jiàn)，王某及其監(jiān)護(hù)人一次性賠償向原告支付了賠償款，該案順利結(jié)案。

法官提醒

未成年人因心智不夠成熟、缺乏安全規(guī)范意識(shí)，駕駛電動(dòng)車出行的風(fēng)險(xiǎn)較高?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》中明確規(guī)定，未滿16周歲的未成年人不得在道路上駕駛電動(dòng)車。因此，作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全意識(shí)教育，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，確保平安出行。(梁夢(mèng)林）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋