近日，白河法院審結(jié)一起金融借款合同糾紛案件，同時(shí)對原告某銀行發(fā)送風(fēng)險(xiǎn)提示函，防范同類金融風(fēng)險(xiǎn)，提高糾紛解決效能。

案情簡介

被告王某因生產(chǎn)經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，其本人已有大額貸款未清償，無法完成授信，便找來具備貸款資格的李某辦理貸款手續(xù)，貸出款項(xiàng)由王某使用。2016年6月，被告李某與原告某銀行簽訂借款合同，銀行依合同發(fā)放貸款，借款到期后，李某未及時(shí)還本付息，某銀行遂訴至白河法院，要求李某按約定償還貸款本息。

法院審理認(rèn)為原告某銀行未嚴(yán)格進(jìn)行貸前調(diào)查和貸后監(jiān)督，借款到期后未及時(shí)向借款人主張償還借款本金及利息，造成其請求李某承擔(dān)還款責(zé)任的權(quán)利超過法律規(guī)定的三年訴訟時(shí)效期間，審查中查明貸款實(shí)際使用人為王某，遂追加王某為本案被告，最終判決案涉貸款由實(shí)際使用人王某承擔(dān)償還責(zé)任。

防范舉措

為有效防范類似金融糾紛再次發(fā)生，辦案法官遂對原告某銀行在法院涉及金融借款合同糾紛的案件進(jìn)行總結(jié)歸納，找出該銀行在此類糾紛中存在的問題，認(rèn)真梳理問題成因，與該銀行溝通后，就案件辦理中該銀行在業(yè)務(wù)操作及風(fēng)險(xiǎn)防控等方面存在的問題向該銀行發(fā)送風(fēng)險(xiǎn)提示函，提出認(rèn)真執(zhí)行貸前審查制度，規(guī)范業(yè)務(wù)辦理程序，嚴(yán)格審查擔(dān)保物及加強(qiáng)貸后監(jiān)管等建議。

職能延伸

風(fēng)險(xiǎn)提示函是人民法院延伸審判職能，發(fā)揮能動司法作用的重要舉措，對防范與化解風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。通過向金融機(jī)構(gòu)發(fā)送風(fēng)險(xiǎn)提示函，實(shí)現(xiàn)了從“治已病”向“治未病”的轉(zhuǎn)變，旨在加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的合規(guī)管理，提升金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)防范能力，確保金融市場健康穩(wěn)定發(fā)展。這一舉措在維護(hù)金融機(jī)構(gòu)合法權(quán)益的同時(shí)，也將借款人的不利影響降到最低，以“法理相融”推動“案結(jié)事了”。（張小莉）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋