“賠償終于有個結(jié)果了，我會好好養(yǎng)傷，謝謝法官?！闭{(diào)解結(jié)束后，原告阮某感激地說道。近日，原告阮某與被告某醫(yī)療公司持續(xù)一年的糾紛，終于案結(jié)事了。

阮某和某醫(yī)療公司經(jīng)別人介紹，雙方口頭約定，原告承接被告公司的水電等其他設(shè)備的安裝、維修，被告有需求時隨時聯(lián)系原告，工作完結(jié)后由原告開具發(fā)票，被告按票支付。2023年6月，醫(yī)療公司因安裝試衣鏡、風(fēng)幕、換氣扇需要接通電路。原告自行攜帶工具前往施工，在換氣扇的布線過程中，原告從倉庫的吊頂隔板上跌落地面受傷。事發(fā)后，阮某被送往醫(yī)院救治，被告墊付了部分醫(yī)療費，因為剩余的經(jīng)濟(jì)損失未能協(xié)調(diào)一致，阮某便向白河法院提起了訴訟，要求被告賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失28萬余元。

“他們雇傭我去給他們干活，現(xiàn)在我受傷了，他們就應(yīng)該賠償?！痹嬖诜ü倭私獍盖闀r氣憤地說道。

“阮某要求我們按照工傷的標(biāo)準(zhǔn)賠償，我們和他明顯就不構(gòu)成勞動關(guān)系，當(dāng)然不同意按照工傷賠償他?！?被告也無奈地說道。

原、被告雙方構(gòu)成何種法律關(guān)系，是案件最大的爭議焦點。法律關(guān)系不同，歸責(zé)原則也不同，先完整了解案情非常有必要。因此，承辦法官組織雙方現(xiàn)場勘查，了解阮某的受傷經(jīng)過，又從雙方之間來往模式和工作細(xì)節(jié)來確定法律關(guān)系。

原、被告本是友好合作關(guān)系，到如今對簿公堂，雙方經(jīng)歷了不止一次訴訟，心結(jié)也越來越深。經(jīng)過勘查、審理、合議，原、被告的法律關(guān)系基本明朗。案件判決倒不難，如何讓雙方息訴服判，真正能夠讓他們放下芥蒂才是解決問題的根本。

再次組織雙方調(diào)解前，承辦法官先給阮某解釋勞務(wù)關(guān)系和承攬關(guān)系的區(qū)別，也從整個事件中分析他存在的過錯。再跟醫(yī)療公司分析他們的問題，也讓他們考慮到和阮某已經(jīng)合作兩年有余，而且打官司只是解決問題的一種途徑，但并非最佳，投入過多的訴訟成本也不劃算。在確保公平公正的前提下，能夠協(xié)商也是解決問題的一種方式。經(jīng)過對法律關(guān)系的釋明及對雙方情緒的疏導(dǎo)，雙方最終達(dá)成一致賠償意見，阮某也欣然接受，最終達(dá)到了案結(jié)事了的效果。（馬祥艷）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋