“結(jié)婚十幾年了，婚后常年鬧矛盾沒有安生過，因為各種原因沒有離婚，十分感謝法院給我們調(diào)解，讓我們好聚好散，結(jié)束這段婚姻……”。
4月9日，石泉法院后柳法庭走進漢陰溝村，以“巡回審判”的方式，成功調(diào)解了一起離婚糾紛案件，不僅高質(zhì)高效地化解了矛盾，還讓雙方當事人感受到了司法的關(guān)懷和溫度，實現(xiàn)了情與法的融合。
案情簡介
原告劉某與被告王某經(jīng)人介紹相識，于2005年1月登記結(jié)婚，婚后育有一女。婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，夫妻感情出現(xiàn)裂痕，2023年9月原告劉某曾向法院提起離婚訴訟，請求解除其與被告王某的婚姻關(guān)系，本著挽救一個家庭的初衷，法院第一次判決不準離婚，但此后雙方關(guān)系并未有所緩和，兩方分居至今，夫妻感情早已破裂，無和好可能，原告遂訴至法院。
調(diào)解過程
案件受理后，承辦法官查閱案件材料了解案情，考慮到當事人出行不便，為減輕訴累，積極與當事人溝通，征得雙方同意后，法官將“法庭”搬到村委會，上門開展巡回審判。
到達現(xiàn)場后，承辦法官認為，該案涉及家事矛盾、離婚自由權(quán)等多重問題，法理易斷，心結(jié)難解，因此應(yīng)將調(diào)解思維貫穿于審判全過程。法官與村書記等人組成“和事團”，詳細詢問了劉某、王某結(jié)婚的具體經(jīng)過、二人的夫妻感情生活以及近年來家中的基本情況，尋找本案的矛盾根源及調(diào)解工作的著力點。法官了解到，劉某與王某過去也曾協(xié)商過離婚協(xié)議，但由于種種原因一直未能達成一致意見，才引發(fā)了劉某的本次訴訟。
面對雙方當事人，“和事團”耐心與其溝通，引導(dǎo)當事人陳述自身的真實需求與主張。在此基礎(chǔ)上法官又從婚姻狀態(tài)、夫妻感情、現(xiàn)實原因等角度向當事人全面剖析案件，同時進行耐心分析與勸導(dǎo)，以理勸之、以情感之、以法釋之。
最終在法官等人的合力勸解下，劉某與王某消除心中顧慮，達成一致調(diào)解意見，自愿解除婚姻關(guān)系。結(jié)束后，法官當場對本次離婚糾紛的相關(guān)問題進行普法宣傳，向在場眾人解釋國家法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，同時也對雙方當事人及其家屬進行寬慰，糾紛已順利化解，希望雙方向前看，都能開始新的生活。
典型意義
離婚是夫妻感情破裂的結(jié)果，不僅涉及解除夫妻關(guān)系，還涉及財產(chǎn)性利益分割及子女撫養(yǎng)問題，在離婚訴訟中，既有判決離婚的方式，也有調(diào)解離婚的方式。調(diào)解不僅可以調(diào)解和好，還可以調(diào)解離婚。調(diào)解有利于緩解雙方當事人的相互對立和劍拔弩張的關(guān)系，且有很大可能找到重歸于好的契機，即使不能和好，也可以使當事人更容易接受離婚的現(xiàn)實，更能充分考慮子女的利益，理性且健康地面對未來的生活。法院通過調(diào)解既能達到維護當事人婚姻自由的權(quán)利，也有利于促進社會和諧。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可由有關(guān)組織調(diào)解或直接向人民法院提起訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚。
《中華人民共和國民法典》 第一千零八十四條：離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。子女撫養(yǎng)問題應(yīng)根據(jù)最有利于未成年子女的原則解決。
《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條：夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當簽訂書面離婚協(xié)議，并載明對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。（趙宇）
編輯：李靜
