能以中藥材發(fā)霉為由，拒付貨款嗎？

案情回顧

2019年，紫陽毛壩的張三向紫陽雙橋的王五購買厚樸皮（一種中藥材），按約定向交付厚樸皮后，張三向王五出具欠條一張，載明“將厚樸皮賣出后即支付貨款”。出于對張三的信任，王五完成了交貨，但在將厚樸皮售出后，張三卻未按約定支付貨款。多年來，多次向催要欠款，均未果。為維護(hù)合法權(quán)益，王五向紫陽法院提起訴訟，要求張三清償貨款45440元。

法院調(diào)解

2025年8月，毛壩法庭受理了該案。承辦法官遂與張三取得聯(lián)系。張三稱：他已經(jīng)向王五支付10000元現(xiàn)金；且王五交付的厚樸皮存在發(fā)霉、變質(zhì)等質(zhì)量問題。在此情況下，承辦法官明白此案的核心爭議在：一是是否已支付10000元貨款；二是交付的厚樸皮是否存在質(zhì)量問題；三是最終應(yīng)付貨款金額及支付方式?？紤]到雙方爭議不大，承辦法官選擇先進(jìn)行調(diào)解。

承辦法官首先與王五溝通：“張三提出已付10000元且藥材有質(zhì)量問題。雖無直接證據(jù)，但考慮到糾紛已持續(xù)多年，若繼續(xù)堅(jiān)持全額追討，可能需要更長時間舉證，花費(fèi)的金錢和精力也會更多。若你們在金額上能夠達(dá)成一致，結(jié)合分期支付保障，或許能更快拿回貨款?！甭牭椒ü龠@么說，為了更快拿到貨款，王五同意了法官的意見。

隨后，承辦法官與張三談話說道：“你主張已支付10000元及藥材質(zhì)量問題，均需證據(jù)支持，若無證據(jù)，法律上難以認(rèn)可。但王五同意協(xié)商，你也應(yīng)拿出誠意，明確可行的付款方案?！睆埲f：“當(dāng)時付款沒讓打收條，質(zhì)量問題也沒及時書面提出，我愿意按38000元結(jié)算，分期支付。”

最終，雙方達(dá)成如下協(xié)議：張三向王五支付貨款38000元，其中當(dāng)庭支付3000元（已履行），2026年2月12日前支付15000元，剩余20000元于2027年2月1日前付清；若未按約定按時足額支付第一期款項(xiàng)（2026年2月12日前的15000元），可就全部未支付貨款一并申請強(qiáng)制執(zhí)行。

法官說法

買賣合同關(guān)系中，“白紙黑字”的憑證、及時的質(zhì)量檢驗(yàn)、明確的履行約定，是防范糾紛的三大關(guān)鍵。交易雙方應(yīng)增強(qiáng)證據(jù)意識和契約精神，讓合法權(quán)益得到切實(shí)保障。（李瑞熙）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡