案情簡介

紫陽縣洄水鎮(zhèn)的張某與李某從小一起長大，2025年3月，雙方因一些小事產(chǎn)生了矛盾，起初只是口角之爭，后張某不小心將李某推倒，導(dǎo)致李某摔倒受傷，李某當(dāng)即被送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院進(jìn)行治療。后經(jīng)陜西安康秦巴司法鑒定所鑒定，評(píng)定誤工期100日、護(hù)理期45日、營養(yǎng)期45日。李某出院后，雙方多次通過村委會(huì)、派出所協(xié)商賠償事宜，但始終無法達(dá)成一致意見。2025年8月，李某起訴至紫陽法院，要求張某賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失3萬余元。

法院調(diào)解

洄水法庭受理該案件后，立即聯(lián)系張某，并送達(dá)相關(guān)應(yīng)訴材料。張某稱：對(duì)該事件的發(fā)生向表示歉意，但是雙方只是發(fā)生了拉扯行為，事情發(fā)生的經(jīng)過有派出所筆錄為證。事情發(fā)生后，村委會(huì)、派出所、司法所也多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，他也曾自行找李某進(jìn)行調(diào)解，但對(duì)方要求賠償?shù)臄?shù)額過高，無法達(dá)成一致調(diào)解意見。陜西安康秦巴司法鑒定所評(píng)定的天數(shù)不能作為判案的標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)法院嚴(yán)格劃分責(zé)任，各擔(dān)其責(zé)。

承辦法官了解情況后認(rèn)為：該起糾紛源于酒后滋事。對(duì)受傷的李某，理應(yīng)同情和關(guān)愛，但是李某近年來經(jīng)常與周圍鄰居發(fā)生矛盾糾紛。經(jīng)了解，本次糾紛也由李某引起的，是李某散養(yǎng)的羊踩踏張某房屋在先，張某愿意在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但也要求李某賠償房屋的損失。

承辦法官見案件事實(shí)并不復(fù)雜。矛盾主要在雙方內(nèi)心上，雙方都憋著一股氣，不愿意退讓。開庭審理期間，雙方當(dāng)事人情緒都很激動(dòng)，互不相讓。承辦法官便等庭審結(jié)束后，采取調(diào)解的方式，分別與當(dāng)事人進(jìn)行溝通。

法官先對(duì)張某說“李某受傷是事實(shí)，一分不賠肯定是不行的，你們雙方又是鄰居，低頭不見抬頭見，如果關(guān)系鬧僵，以后見面難免尷尬。而且你們年齡相當(dāng)，以前也是一起長大的情分，這樣下去你們之間的情誼還能維持嗎？”張某當(dāng)即表示以前和李某還是好朋友，李某以前還經(jīng)常給他烤玉米吃，但是李某要求賠償金額過高，自己可以當(dāng)庭賠償李某13000元，也不會(huì)追究李某羊子對(duì)房屋造成的損失。

后承辦法官又對(duì)李某說“你喂養(yǎng)的羊子是踩踏了張某房屋，造成了張某一定的損失，而且你起訴狀中有些賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)過高，如果判決的話，肯定要比你要求的金額要低一點(diǎn)?！痹诜ü俚牟恍概ο拢p方當(dāng)事人選擇各退一步，雙方握手言和。最終達(dá)成一致意見：張某賠償劉某各項(xiàng)損失13000元，當(dāng)天履行。

在送達(dá)調(diào)解書時(shí)，李某握住法官的手說：“陳法官，實(shí)在太感謝你了，要不是你，我也不能這么快拿到賠償款，而且我和張某的關(guān)系又恢復(fù)到和小時(shí)候一樣了?！保ㄔS姍姍）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋