案情簡介

2023年4月的一天，張某邀請晏某等六人在家中聚餐。席間，晏某主動參與飲酒，七人共同飲用一瓶500毫升白酒，晏某還將自己杯中的酒分了一半給他人。聚餐開始約十分鐘，晏某尚未飲完杯中酒，便自稱腿抽筋。同飲者鄒某等人立即將其扶至沙發(fā)休息，發(fā)現(xiàn)其出現(xiàn)尿失禁癥狀后，迅速撥打120并報(bào)警，將晏某送醫(yī)救治。晏某入院后被診斷為腦干出血、高血壓病3級（極高危）等多項(xiàng)病癥，經(jīng)搶救無效不幸死亡。

晏某家屬認(rèn)為，張某作為聚餐組織者，其余五人作為共同參與者，未盡到合理注意與救助義務(wù)，應(yīng)對晏某的死亡承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，遂訴至法院，要求六被告賠償各項(xiàng)損失的10%，共計(jì)12萬余元。

審理經(jīng)過

漢濱區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于共同飲酒者是否應(yīng)對晏某的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院從法理、事理、情理三個層面進(jìn)行了綜合分析：

法理層面：根據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任以過錯為基本原則。晏某作為完全民事行為能力人，明知自身患有高血壓（極高危）而未主動告知他人，仍自愿參與飲酒，應(yīng)視為對自身安全負(fù)有最高注意義務(wù)。其死亡直接原因系自身基礎(chǔ)疾病導(dǎo)致的腦干出血，與飲酒行為雖有一定關(guān)聯(lián)，但并非法律上的直接因果關(guān)系。

事理層面：七人共飲一瓶500毫升白酒，晏某還主動分酒給他人，從常理看不屬于過量飲酒情形。各被告無法預(yù)見晏某患有重大基礎(chǔ)疾病或不適宜飲酒，也無證據(jù)證明席間存在勸酒、強(qiáng)迫飲酒等不當(dāng)行為。

情理層面：被告在發(fā)現(xiàn)晏某身體異常后，立即停止聚餐，及時撥打急救電話并送醫(yī)，已盡到合理的救助和照顧義務(wù)，體現(xiàn)了基本的道德責(zé)任和人文關(guān)懷。

綜上，漢濱區(qū)人民法院認(rèn)為各被告在主觀上無過錯，客觀上已履行救助義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故依法駁回原告全部訴訟請求。宣判后，雙方均服判息訴，判決已生效。（劉敏）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋