3月20日，大貴鎮(zhèn)孫某某和王某某長(zhǎng)達(dá)八年“拉鋸式”的鄰里糾紛在大貴法庭圓滿化解，積壓在雙方當(dāng)事人心中長(zhǎng)期的心結(jié)也被打開。

孫某某和王某某系叔嫂關(guān)系，并互為鄰居。此前雙方關(guān)系尚可，但是近八年來卻因?yàn)橐粭l通行道路不斷發(fā)生摩擦，從開始的口角糾紛逐漸上升到肢體沖突，雙方多次報(bào)警處理，也經(jīng)過鎮(zhèn)村兩級(jí)干部多次協(xié)調(diào)，但始終無法完全化解，雙方一直僵持不下，關(guān)系不斷惡化。原告孫某某為了解決出行道路問題便將王某某起訴至法庭，要求王某某清除孫某某通行道路上的蔬菜和泥土，排除妨害，恢復(fù)孫某某的通行權(quán)。

立案后，承辦法官立即走訪村鎮(zhèn)干部，了解到此案兩家積怨很深，如不能妥善處理，可能會(huì)引發(fā)更大的沖突。承辦法官為查清事實(shí)，多次入村尋找相關(guān)知情人了解案件實(shí)情，并調(diào)取土地征收的相關(guān)賬目，一一核實(shí)。庭審中，法官查明涉案道路土地原有一部分為王某某的宅基地和自留地，但在進(jìn)行新農(nóng)村建設(shè)時(shí)，該部分土地已被征收，并向王某某結(jié)清了補(bǔ)償款。2015年孫某某將房屋重建后，打算將涉案道路路面抬高，重新硬化，遭到王某某阻攔，王某某以涉案道路土地是其承包地、孫某某重新硬化道路未告知其為由，在涉案道路上倒泥土、種蔬菜，只給孫某某出行留一條小路，致使孫某某出行受阻。據(jù)此情形，合議庭成員著重從修復(fù)親情鄰里關(guān)系入手，努力勸導(dǎo)疏導(dǎo)心結(jié)；又從擺事實(shí)、講道理角度，通過“六尺巷”典故向雙方釋法說理。庭審后，合議庭成員一致認(rèn)為該案如果一判了之，不利于判決的執(zhí)行，因王某某年事已高，執(zhí)行中還會(huì)引發(fā)諸多不穩(wěn)定因素。于是承辦法官繼續(xù)開展庭后調(diào)解，聯(lián)合村組干部采取“背靠背”調(diào)解法，多番持續(xù)對(duì)雙方進(jìn)行思想開導(dǎo)。功夫不負(fù)有心人，雙方最終被承辦法官誠(chéng)懇和用心所打動(dòng)，達(dá)成一致意見：王某某將涉案道路的泥土和蔬菜清除，不再阻止孫某某硬化道路，孫某某在涉案道路旁邊為王某某留一條到其菜園的小路。雙方達(dá)成一致意見以后，雙方迅速履行了協(xié)議的內(nèi)容，隨案履行完畢。至此雙方的矛盾得以化解，亦緩解了執(zhí)行壓力，雙方親情關(guān)系又得到修復(fù)。（梁銳）

責(zé)編：朱剛 編輯：章聞