“法官，真是太感謝你了，多虧有你們的幫助我才順利拿到了賠償款?！?024年7月9日，一位當(dāng)事人滿含感激之情來到郝家橋法庭，將一面寫有“悉心調(diào)解為民辦事 能動司法替民解憂”的錦旗交到法官的手里。

事情還要從2024年6月13日說起。當(dāng)天下午，憂心忡忡地張某拿著一份起訴書找到了郝家橋法庭的庭長張保華。

“法官，王某把我推倒摔傷，我住院都住了十幾天，王某連醫(yī)療費都不給我，我實在沒辦法才來找法庭幫忙。”張某道。

“您別著急，先給我和調(diào)解員講一下事情的前因后果?！睆埍ＨA接過起訴書，同時引導(dǎo)張某講述糾紛起因，探尋問題癥結(jié)。

“我們兩個是一個村的，因為地界問題引發(fā)矛盾。2024年4月17日上午，雙方在位于爭議地界處發(fā)生沖突，王某多次將我摔倒在地，致使我受傷住院14天，支出醫(yī)療費用9000余元。”

張保華聽著當(dāng)事人的講述，心里盤算著怎么化解這起糾紛，考慮到原被告雙方是同村村民，日后難免會“低頭不見抬頭見”，遂將這個案子委托給人民調(diào)解員郝志忠進(jìn)行訴前化解。

郝志忠撥通了王某的電話，王某表示愿意調(diào)解，但認(rèn)為張某索賠的款項過高，自己沒有能力支付。

調(diào)解陷入了僵局。

郝志忠多方了解，得知王某的侄子是該村的支部書記，便通過王某的侄子對王某做了大量的調(diào)解工作。同時又聯(lián)系到了張某在外地的女兒，讓張某女兒做其母親的工作。

見時機(jī)成熟，張保華組織雙方當(dāng)事人及親屬來到法庭進(jìn)行調(diào)解。法庭采用“背靠背”調(diào)解法，張保華向張某一方解釋了《民法典》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，降低張某對賠償數(shù)額的預(yù)期，又向王某一方釋明不履行賠償義務(wù)的法律后果。

多番溝通后，雙方最終達(dá)成了一致意見，王某同意一次性向張某賠償醫(yī)療費等共計10000元。至此，一起因地界問題引發(fā)的健康權(quán)糾紛得到妥善化解。

張保華說到：“鄉(xiāng)村‘小案’的背后，不僅關(guān)乎法理的公正，還關(guān)乎‘低頭不見抬頭見’的鄰里鄉(xiāng)情。錦旗是一份贊許，更是一份責(zé)任。這面沉甸甸的錦旗背后的故事將不斷激勵郝家橋法庭始終踐行和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，聚焦群眾所盼、司法所能，實現(xiàn)人民群眾幸福感不斷提升和糾紛源頭化解的‘雙向奔赴’。”（宋香香 武陽軍）

責(zé)編：劉濤

編輯：汪洋