8月22日，漢濱區(qū)人民法院高新法庭在審理一起提供勞務受害責任糾紛和一起農(nóng)村建房合同糾紛時，充分發(fā)揮調(diào)解優(yōu)勢，讓調(diào)解貫穿矛盾糾紛化解始終，力促矛盾糾紛實質(zhì)性化解，達到為執(zhí)源治理加速的目的，開庭當天兩案當事人達成調(diào)解協(xié)議均當庭履行全部款項，雙方握手言和，實現(xiàn)了案結(jié)事了。

案件一

原告羅某系五里鎮(zhèn)村民，經(jīng)人介紹到被告朱某經(jīng)營的商行旁修建房屋處做小工，在施工過程中從高處墜落，導致受傷。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，2024年8月，羅某訴至該院高新法庭，要求朱某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項經(jīng)濟損失330355余元。

承辦法官收到案件后，迅速了解案情，隨即啟動訴前調(diào)解工作機制。調(diào)解中，承辦法官積極尋求突破點，極力促成調(diào)解，以“嘮家?！钡姆绞綄﹄p方進行釋法明理、普法講解，開庭當天最終促成雙方達成協(xié)議。為減少當事人訴累，節(jié)約司法資源，避免產(chǎn)生新的執(zhí)行案件，承辦法官趁熱打鐵，繼續(xù)做當事人的思想工作，督促朱某當即履行。最終朱某現(xiàn)場一次性履行賠償金186000元，實現(xiàn)了糾紛即時解決，案件當庭調(diào)解，案款立即兌付的法律效果和社會效果，避免了后續(xù)可能產(chǎn)生的一系列風險。

案件二

原告朱某甲與被告朱某乙簽訂《建房承包合同》，合同約定為原告朱某甲承建被告朱某乙三層磚混結(jié)構(gòu)私人樓房一棟。后原告朱某甲組織人員施工，如期將房屋建成并交付朱某乙，但朱某乙至今仍有47040元工程款沒有支付，原告朱某甲多次索要無果，后經(jīng)村委會、社區(qū)、調(diào)解組織調(diào)解均未達成一致意見，遂向該院高新法庭提起訴訟，要求被告朱某乙一次性支付工程款、貼瓦費、停工損失費共計47040元。

高新法庭受理該案件后，承辦法官在充分了解案情及相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，仔細審查合同文本及相關(guān)證據(jù)材料，抽絲剝繭，梳理出矛盾的焦點所在。在調(diào)解中,法官為雙方解釋了法律規(guī)定和可能出現(xiàn)的裁判結(jié)果，讓雙方對訴訟的后果有了更清晰的認識。同時，法官注重運用情、理、法交融的方式，引導雙方從合作的初衷出發(fā)，摒棄對立情緒，尋求共贏的解決方案。經(jīng)過多輪的溝通與協(xié)商，雙方的態(tài)度逐漸緩和，達成了調(diào)解方案。最終，在承辦法官的督促下，被告朱某于開庭前一次性兌現(xiàn)了工程款23000元，真正實現(xiàn)案結(jié)事了。

上述兩案的辦理是該院堅持新時代“楓橋經(jīng)驗”，踐行“督促當庭履行、實現(xiàn)案結(jié)事了”理念的真實寫照，也是該院持續(xù)加強立案、審判、調(diào)解、執(zhí)行、信訪工作的協(xié)調(diào)配合，推進執(zhí)源治理，將矛盾糾紛化解在執(zhí)前，切實從源頭治理解決執(zhí)行難，這是推動人民群眾獲得感、滿意度提升，司法公信力顯著增強的具體體現(xiàn)。（張曼）

責編：張穎

編輯：汪洋