8月22日，漢濱區(qū)人民法院高新法庭在審理一起提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛和一起農(nóng)村建房合同糾紛時(shí)，充分發(fā)揮調(diào)解優(yōu)勢，讓調(diào)解貫穿矛盾糾紛化解始終，力促矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，達(dá)到為執(zhí)源治理加速的目的，開庭當(dāng)天兩案當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議均當(dāng)庭履行全部款項(xiàng)，雙方握手言和，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

案件一

原告羅某系五里鎮(zhèn)村民，經(jīng)人介紹到被告朱某經(jīng)營的商行旁修建房屋處做小工，在施工過程中從高處墜落，導(dǎo)致受傷。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，2024年8月，羅某訴至該院高新法庭，要求朱某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失330355余元。

承辦法官收到案件后，迅速了解案情，隨即啟動(dòng)訴前調(diào)解工作機(jī)制。調(diào)解中，承辦法官積極尋求突破點(diǎn)，極力促成調(diào)解，以“嘮家?！钡姆绞綄?duì)雙方進(jìn)行釋法明理、普法講解，開庭當(dāng)天最終促成雙方達(dá)成協(xié)議。為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，避免產(chǎn)生新的執(zhí)行案件，承辦法官趁熱打鐵，繼續(xù)做當(dāng)事人的思想工作，督促朱某當(dāng)即履行。最終朱某現(xiàn)場一次性履行賠償金186000元，實(shí)現(xiàn)了糾紛即時(shí)解決，案件當(dāng)庭調(diào)解，案款立即兌付的法律效果和社會(huì)效果，避免了后續(xù)可能產(chǎn)生的一系列風(fēng)險(xiǎn)。

案件二

原告朱某甲與被告朱某乙簽訂《建房承包合同》，合同約定為原告朱某甲承建被告朱某乙三層磚混結(jié)構(gòu)私人樓房一棟。后原告朱某甲組織人員施工，如期將房屋建成并交付朱某乙，但朱某乙至今仍有47040元工程款沒有支付，原告朱某甲多次索要無果，后經(jīng)村委會(huì)、社區(qū)、調(diào)解組織調(diào)解均未達(dá)成一致意見，遂向該院高新法庭提起訴訟，要求被告朱某乙一次性支付工程款、貼瓦費(fèi)、停工損失費(fèi)共計(jì)47040元。

高新法庭受理該案件后，承辦法官在充分了解案情及相關(guān)情況的基礎(chǔ)上，仔細(xì)審查合同文本及相關(guān)證據(jù)材料，抽絲剝繭，梳理出矛盾的焦點(diǎn)所在。在調(diào)解中,法官為雙方解釋了法律規(guī)定和可能出現(xiàn)的裁判結(jié)果，讓雙方對(duì)訴訟的后果有了更清晰的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，法官注重運(yùn)用情、理、法交融的方式，引導(dǎo)雙方從合作的初衷出發(fā)，摒棄對(duì)立情緒，尋求共贏的解決方案。經(jīng)過多輪的溝通與協(xié)商，雙方的態(tài)度逐漸緩和，達(dá)成了調(diào)解方案。最終，在承辦法官的督促下，被告朱某于開庭前一次性兌現(xiàn)了工程款23000元，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

上述兩案的辦理是該院堅(jiān)持新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，踐行“督促當(dāng)庭履行、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了”理念的真實(shí)寫照，也是該院持續(xù)加強(qiáng)立案、審判、調(diào)解、執(zhí)行、信訪工作的協(xié)調(diào)配合，推進(jìn)執(zhí)源治理，將矛盾糾紛化解在執(zhí)前，切實(shí)從源頭治理解決執(zhí)行難，這是推動(dòng)人民群眾獲得感、滿意度提升，司法公信力顯著增強(qiáng)的具體體現(xiàn)。（張曼）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋