丈夫在外承攬工程欠下債，

妻子為何不用一起還？

紫陽(yáng)縣煥古鎮(zhèn)金某以承攬建設(shè)工程需要資金投標(biāo)為由，向城關(guān)鎮(zhèn)廖某借款300000元。2016年5月，雙方通過(guò)結(jié)算，金某向廖某出具一張金額為235000元的借條，并約定月息按3分計(jì)算。2016年10月，廖某兒子在金某處已收現(xiàn)金40000元，金某分別于2022年10月3日、2022年11月11日共計(jì)向廖某歸還借款20000元。此后，廖某多次要求金某償還下余借款，但金某至今未償還，故廖某將金某及其妻一同訴至紫陽(yáng)縣人民法院，要求二人共同向廖某償還借款本金235000元，并支付2016年5月10日至2024年5月6日利息346776.25元，本息合計(jì)581776.25元。

金某妻子辯稱，丈夫金某向廖某借款一事，自己并不知情，加之借條上也未署名，而且自2019年以來(lái)，自己在安康經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂以后，夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)已互不往來(lái)。

紫陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，廖某與金某之間的借款合同成立且有效，金某逾期未向廖某償還借款本息構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，故對(duì)廖某要求金某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。關(guān)于廖某要求金某支付自借款之日2016年5月10日至2024年5月7日期間的利息，法院認(rèn)為，利息計(jì)算應(yīng)以原告廖某與被告金某的約定，以及當(dāng)時(shí)法律規(guī)定，具體分段計(jì)算后，匯總為金某尚欠原告廖某借款本金為230250元，利息為313559.34元，合計(jì)為543809.34元。關(guān)于以本金230250元為基數(shù)，自2024年5月8日起按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）3.45%的四倍標(biāo)準(zhǔn)至實(shí)際清償止的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，原告廖某的此項(xiàng)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

關(guān)于被告金某妻子對(duì)上述債務(wù)是否承擔(dān)共同償還責(zé)任。紫陽(yáng)縣人民法院認(rèn)為，因本案所涉借款雖發(fā)生在金某與其妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但被告金某妻子借款時(shí)沒有簽名，事后亦未追認(rèn)，金某以個(gè)人名義向廖某舉債明顯超出家庭日常生活需要，且廖某也未提供證據(jù)證實(shí)該借款用于金某與其妻子夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，或者基于夫妻雙方共同意思表示，該借款不屬于夫妻共同債務(wù)，故廖某要求金某妻子共同返還借款并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。

綜上所述，2024年6月，紫陽(yáng)縣人民法院判決被告金某償付原告廖某借款本金230250元，利息為313559.34元，合計(jì)為543809.34元。自2024年5月8日起，以本金230250元為基數(shù)，按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）3.45%的四倍標(biāo)準(zhǔn)至實(shí)際清償止。（周照倫）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋