法官手里一件案，百姓心中一片天。每一起案件都關(guān)乎當(dāng)事人切身利益，每一個(gè)“小案”的處理都彰顯著公平正義。近日，旬陽(yáng)市法院在辦理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，堅(jiān)持“小案不小辦”理念，找準(zhǔn)矛盾癥結(jié)，認(rèn)真了解當(dāng)事人訴求，實(shí)地調(diào)查案件事實(shí)，最終探明“真相”化解糾紛，雙方握手言和。

新年伊始，旬陽(yáng)市法院速裁中心受理朱某與趙某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，案涉標(biāo)的2200元。原告提交了交通事故責(zé)任認(rèn)定書、車輛維修清單，要求被告賠償修車費(fèi)用1600元、誤工費(fèi)500元、交通費(fèi)100元。該案涉訴標(biāo)的小、事故責(zé)任明確，辦案人員研判調(diào)解可能性較大，便隨即撥通了被告趙某的電話。但被告態(tài)度堅(jiān)決：“事故是我的全責(zé)，但是原告過度維修，我不愿意賠償。不行可以申請(qǐng)鑒定，鑒定多少我賠多少，我本身就是貧困戶且身患重病一分錢沒有，就算法院判了也沒有！”辦案人員意識(shí)到案雖小，當(dāng)事人心里的疙瘩可不小，調(diào)解未果，隨即確定開庭時(shí)間。

現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)，聆聽真實(shí)訴求

開庭前，被告再次發(fā)生交通事故受傷住院，承辦法官和工作人員隨即前往醫(yī)院向趙某詳細(xì)了解案情并再次做調(diào)解工作。趙某情緒依然激憤，稱與朱某發(fā)生的交通事故雖是他的全責(zé)，但是受損車輛只是輕微剮蹭，只需要噴漆修理，其他受損部位非常輕微，完全沒有必要更換新配件，原告過度維修，堅(jiān)決不同意賠償也不同意調(diào)解。鑒于此，承辦法官表示車輛受損情況會(huì)做進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。因趙某受傷無(wú)法出庭，但其要求必須親自出庭陳述和辯論，法官隨即調(diào)整開庭時(shí)間，并向雙方當(dāng)事人重新送達(dá)開庭傳票。

實(shí)地走訪，調(diào)查車輛情況

受損車輛零件應(yīng)該“修復(fù)”還是“更換”？這是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，但該案當(dāng)事人舉證能力有限，查明案件事實(shí)又是化解本起糾紛的關(guān)鍵。事故經(jīng)過、車輛受損部位、受損程度、維修情況必須在庭前調(diào)查清楚，充分做好庭前準(zhǔn)備。承辦法官依職權(quán)在交警大隊(duì)調(diào)取了事故發(fā)生的視頻和現(xiàn)場(chǎng)照片，但是由于受損的痕跡輕微，通過視頻和照片看不清楚受損具體部位和程度。于是辦案人員又前往朱某維修車輛的4S店，找到當(dāng)天負(fù)責(zé)維修朱某車輛的服務(wù)顧問和維修技師展開調(diào)查，找到了朱某更換的原零配件，維修技師現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)碰撞的部位和受損的痕跡，并說明朱某維修更換的項(xiàng)目和價(jià)格。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，朱某確實(shí)存在過度維修、擴(kuò)大損失的故意。

庭前調(diào)解，糾紛徹底化解

開庭當(dāng)天，承辦法官組織庭前調(diào)解，向雙方說明了經(jīng)法院調(diào)查核實(shí)的案件情況，并出示在交警隊(duì)、維修公司調(diào)取的證據(jù)。事實(shí)勝于雄辯，在真相面前，在法官的耐心勸導(dǎo)下，雙方緩和了情緒，不再堅(jiān)持己見。最終被告賠償原告車輛損失400元當(dāng)場(chǎng)履行完畢，雙方握手言和。（供稿：旬陽(yáng)市法院）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋