茶葉“中間商”賣茶葉時不簽訂《茶葉購銷合同》還出具了欠條這事該怎么辦？

案情簡介

紫陽蒿坪的李某在外地工作時認(rèn)識許多喜歡喝茶的茶友，加上紫陽富硒茶深得各地茶友的喜愛，于是李某靈機一動，利用自己的人脈牽線搭橋，做起了茶葉中間商的工作。他按照茶友的需求，收取定金后，從茶商手中購買紫陽茶葉，再運輸?shù)酵獾刭u給外地的茶友，既可以推廣紫陽茶，又可以賺取一點差價。

經(jīng)過多次交易，李某與茶友之間也都互相信任起來，有時會有先交付茶葉后支付錢的情況，李某也覺得沒有什么大問題。

有一次，一家公司需要大量茶葉，便聯(lián)系上了李某。李某便從紫陽茶商手中先購買了一部分茶葉送到了茶友所在的公司。公司認(rèn)可后，由李某向紫陽的茶企訂購，公司派人來取茶葉。購茶后該公司一直未向李某支付貨款，紫陽經(jīng)銷商也未收到貨款。于是，向李某供茶的茶葉經(jīng)銷商找到李某，要求李某支付購茶款。李某認(rèn)為確實是自己向茶葉經(jīng)銷商購買的茶葉，于是向茶葉經(jīng)銷商出具了欠條，約定6個月之后支付。李某逾期未支付，紫陽茶商便到紫陽法院起訴要求李某支付貨款90782元。

法院審理

紫陽法院審理認(rèn)為：李某與經(jīng)銷商以及茶友之間都沒有簽訂書面的協(xié)議，但李某向茶商出具了欠條，作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉出具欠條的法律后果。欠條中李某承諾支付購買茶葉款，李某未按照約定履行給付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行支付貨款義務(wù)。最終依法判決：李某支付貨款90782元。

法官說法

本案中，如果李某與購買茶葉的公司之間簽訂有書面茶葉購銷合同，可以就該合同要求支付貨款。但是，李某與公司之間沒有簽訂購銷合同的話，無疑是把自己的風(fēng)險增加了。所以說，茶商在銷售茶葉的時候必須要簽訂書面的購銷合同，樹立風(fēng)險意識，避免讓自己處于被動的局面。（張勇）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋