案情回顧

2024年9月，紫陽高灘鎮(zhèn)的李某在手機上通過“紫陽掌圈”平臺看到瓦廟鎮(zhèn)王某發(fā)布的修腳店店面轉讓信息，于是聯(lián)系王某詢問相關事宜。后李某便前往實地考察，通過王某店內電腦登錄的在線會員系統(tǒng)查詢顧客充值會員余額顯示確認為4萬元后，便簽訂了《轉讓店面合同協(xié)議書》，李某向王某轉款2萬元作為店鋪轉讓費，并辦理了營業(yè)執(zhí)照變更法人手續(xù)。

沒過幾天，李某發(fā)現(xiàn)王某已經(jīng)提前陸陸續(xù)續(xù)刪除了2024年9月15日前的會員充值存儲記錄，會員充值未消費余額實際為9萬多元，比王某告知的多出5萬余元。當李某欲質問王某時，才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被拉黑了聯(lián)系方式，王某故意隱瞞掩飾會員充值余額的欺詐行為給李某帶來了巨大的經(jīng)濟損失，顧客前來消費的都是會員余額，導致李某店面營業(yè)“顆粒無收”，只能無奈關門閉店。

李某為維護自身合法權益，訴至紫陽法院，要求解除雙方簽訂的《轉讓店面合同協(xié)議書》并變更店鋪營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營者；同時要求王某退還2萬元的店鋪轉讓費。

法院審理

2025年6月，毛壩法庭審理后查明以下事實：2024年9月，王某與李某在微信上商議王某位于浙江寧波一處修腳店店面轉讓事宜，并達成一致。王某告知李某店鋪會員尚有余額4萬元，當日李某支付店鋪轉讓費2萬元。同時，二人就店鋪轉讓辦理了營業(yè)執(zhí)照過戶手續(xù)。李某接手店鋪后，在2024年9月18日至9月23日期間，多次操作店鋪顧客充值會員系統(tǒng)，李某通過微信質問王某店鋪會員余額問題，王某拒不回復并將李某微信拉黑。

綜上，承辦法官認為：

針對店鋪轉讓的事宜：李某作為成年人，自己在接手該店鋪前未對市場經(jīng)濟的交易風險缺乏充分清楚的認識，在接手店鋪后又擅自對店鋪會員充值系統(tǒng)進行刪除和恢復操作。李某自己所說的會員充值未消費余額實際為9萬多元，又缺乏證據(jù)證實。從李某提供的現(xiàn)有證據(jù)中看，不能充分證明王某實施了欺詐行為。王某作為店鋪轉讓方未完全如實告知李某店鋪會員充值系統(tǒng)情況，致使李某遭受一定的經(jīng)濟損失，應承擔相應責任。

針對解除雙方簽訂的《轉讓店面合同協(xié)議書》等事宜：雙方簽訂的店面轉讓合同系雙方當事人真實的意思表示，符合法律規(guī)定，對雙方均具有法律約束力。解除二人簽訂的《轉讓店面合同協(xié)議書》、變更店鋪營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營者的請求，無事實和法律依據(jù)。

最終判決如下：結合雙方的過錯程度，判決王某向李某退還店鋪轉讓費8500元，駁回其他訴訟請求。判決后，判決后，雙方當事人均息訴服判，王某及時將8500元轉讓費支付給李某，此案最終得以妥善化解。（楊俊祥）

責編：張穎

編輯：汪洋