“你問多少次我都是沒有組織未成年人偷東西。”

“我愿意認罪認罰，我不該抱有僥幸心理，我一直以為你們沒有什么證據(jù)……”

旬陽市人民檢察院受理馬某某涉嫌盜竊罪一案，2023年2月1日，拒不認罪認罰的犯罪嫌疑人馬某某最終自愿在《認罪認罰具結(jié)書》上簽字捺印。

2022年8月8日至9日犯罪嫌疑人馬某某組織三名未成年人在安康、旬陽流竄盜竊多起，因其有盜竊前科，具有較強的反偵查能力，從審查逮捕到審查起訴，雖經(jīng)多次釋法說理，馬某某仍態(tài)度頑固，拒不如實供述，不認罪認罰。面對如此頑固的嫌疑人，承辦檢察官對全案證據(jù)認真審查，與偵查人員多次溝通會商，指導補充偵查，又自行補充重要證據(jù)，確定了馬某某與三名未成年人之間涉案通話、手機地圖搜索記錄、火車購票記錄、微信、銀行賬戶資金往來等記錄后，認為馬某某涉嫌盜竊罪事實清楚、證據(jù)充分，雖拒不供述，但客觀證據(jù)以及同案其他未成年人穩(wěn)定供述足以印證馬某某組織盜竊事實，檢察官決定“零口供”將其訴至法院。

庭審前，承辦檢察官針對庭審中可能出現(xiàn)的情況和馬某某可能用來搪塞、狡辯的借口，制作了詳細的出庭預案。庭審時，公訴人結(jié)合證據(jù)對馬某某進行有針對性、技巧性的訊問，為后期出示證據(jù)埋下伏筆，在質(zhì)證環(huán)節(jié)公訴人巧妙組合，結(jié)合在案客觀證據(jù)綜合分析，向法庭展示馬某某組織未成年人犯罪的行為表現(xiàn)；出示同案未成年人因自愿認罪認罰、退賠作出的不起訴決定書，馬某某親眼目睹同案犯認罪認罰后被從寬處理，心理產(chǎn)生波動。在辯論環(huán)節(jié)，公訴人結(jié)合馬某某有盜竊犯罪的前科了解未成年人法律政策，及其對所組織未成年人的分工安排和在實施犯罪中的具體表現(xiàn)，綜合分析論證，使馬某某的無罪辯解不攻自破，將案件真相還原并呈現(xiàn)在法庭上。馬某某在完整的證據(jù)鏈及有力的指控下，徹底放棄僥幸心理，當庭表示認罪認罰。最終，旬陽市人民法院以盜竊罪判處馬某某有期徒刑，并處罰金。

旬陽市人民檢察院在辦理刑事案件中，始終將證據(jù)裁判原則貫穿于案件辦理的各個環(huán)節(jié)，堅持認真核實、分析案件證據(jù)，庭前做足準備、制定預案，庭審有效論證、有力指控，用證據(jù)說話讓嫌疑人認罪，以法理感化使嫌疑人認罰，確保案件高質(zhì)效辦理。（劉麗）

責編：張穎

編輯：沈悅