近日，神木市法院民一庭李寶利法官成功調(diào)解了一起標(biāo)的49萬(wàn)余元的裝飾裝修合同糾紛案件。

原告甲公司與被告乙公司在2020年簽訂《神木XXXX施工合同書(shū)》，約定原告為被告“XXXX”的項(xiàng)目進(jìn)行裝飾裝修施工，合同總價(jià)款為160萬(wàn)元，雙方對(duì)付款方式、雙方義務(wù)、違約責(zé)任等做了約定。合同簽訂后，原告按照合同及被告要求完成了施工任務(wù)，雙方在2020年12月31日簽訂了《工程竣工移交證書(shū)》，后原告施工產(chǎn)生增項(xiàng)費(fèi)用101499.2元，故原告本次施工總計(jì)產(chǎn)生工程款1701499.2元?，F(xiàn)涉案項(xiàng)目早已過(guò)質(zhì)保期，但被告在施工過(guò)程中僅向原告支付了部分款項(xiàng)，尚欠原告541499.2元。原告多次催要欠款，但被告一直推諉，無(wú)奈原告向法院提起訴訟。

受理該案后，承辦法官通過(guò)電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人詳細(xì)了解了案件事實(shí)。開(kāi)庭當(dāng)天，李寶利法官試圖組織調(diào)解，但原、被告公司對(duì)質(zhì)保期起算點(diǎn)意見(jiàn)分歧較大，調(diào)解不成只能繼續(xù)開(kāi)庭。庭后，李寶利法官考慮到雙方情緒暫緩，且本案還有調(diào)解的可能，便再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，耐心勸解雙方當(dāng)事人，與原、被告反復(fù)溝通，逐漸縮小當(dāng)事人雙方的爭(zhēng)議差距，最終原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告共計(jì)向原告分期支付491499.2元，原告開(kāi)具簽證費(fèi)用51499.2元的增值稅專用發(fā)票（稅率9%），并自愿放棄其余訴訟請(qǐng)求。至此，該案圓滿解決。（康靜）

責(zé)編：朱剛

編輯：鄢雨晴