為深入貫徹落實(shí)上級(jí)法院“十個(gè)少一點(diǎn)”工作目標(biāo)要求，整體推進(jìn)訴源、執(zhí)源治理工作，有效降低受案數(shù)量。近日，甘泉縣人民法院下寺灣法庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛，但在履行階段雙方陷入僵局，在承辦法官督促下順利履行到位，免于進(jìn)入執(zhí)行階段。

案情回顧：2023年4月26日，任某向張某購(gòu)買充氣城堡貨物、電纜線、螞蟻燈等，合計(jì)貨款 62360元。后任某陸續(xù)向張某支 付39340元，剩余23020元貨款尚未結(jié)清，張某多次索要未果，故訴至法院。

庭前，承辦法官通過(guò)與雙方當(dāng)事人交談，了解到原、被告均有意調(diào)解，故以情理法結(jié)合進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人很快達(dá)成一致意見(jiàn)，此案以調(diào)解方式順利結(jié)案。但調(diào)解書(shū)履行期限屆滿一段時(shí)間以后，承辦法官又接到原告張某來(lái)電，對(duì)方情緒激動(dòng)的說(shuō)道“任某不愿意向我支付貨款，怎么辦啊，法官”。法官當(dāng)即聯(lián)系任某，才知曉任某因張某未交付原始充氣城堡貨物合格證，不愿履行陷入僵局。

為盡快解決矛盾，法官又組織雙方當(dāng)事人對(duì)合格證進(jìn)行查證、辨別，雙方均愿各退一步，任某交付合格證，張某也愿意在原調(diào)解基礎(chǔ)上減少2000元，雙方現(xiàn)場(chǎng)交付錢證兩清，法官出具案子結(jié)清證明，二人簽字按印，該案圓滿解決，不僅有效化解了矛盾，還使案子免于進(jìn)入執(zhí)行階段，減少了當(dāng)事人訴累，也節(jié)約了司法資源，有效促進(jìn)執(zhí)源治理。

對(duì)當(dāng)事人而言，調(diào)解求的是一個(gè)“快”，圖的是一個(gè)“理”,盼的是一個(gè)“公”，圓的是一個(gè)“和”，故在調(diào)解過(guò)程中，決不可淺嘗輒止，調(diào)解結(jié)束也不可置之不理，應(yīng)當(dāng)力促履行到位，使案件免于進(jìn)入執(zhí)行階段，以實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛為目標(biāo)，加大一次性化解力度。

下一步，下寺灣法庭將始終牢固樹(shù)立“能調(diào)就調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、立審執(zhí)一體”的理念，做實(shí)訴前、立案、審理、執(zhí)行、信訪五個(gè)環(huán)節(jié)，持續(xù)推動(dòng)訴源治理、執(zhí)源治理工作走深走實(shí)，維護(hù)好社會(huì)和諧穩(wěn)定。（徐向瑞）

責(zé)編：朱剛

編輯：李靜