為進(jìn)一步規(guī)范上訴案件移送工作，2024年6月，漢濱區(qū)人民法院出臺(tái)了《關(guān)于上訴案件移送管理若干問題的規(guī)定(試行)》，明確法官在收到上訴狀后應(yīng)當(dāng)及時(shí)主動(dòng)進(jìn)行判后答疑。近日，漢濱區(qū)人民法院恒口法庭充分運(yùn)用 “判后答疑+釋法析理”模式，讓兩起上訴案件實(shí)現(xiàn)服判息訴。

第一起案件系變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛，原告馬某起訴被告陳某變更孩子撫養(yǎng)權(quán)并支付撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)審理，法院支持了原告變更撫養(yǎng)權(quán)和支付部分撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。法院判決后，原告認(rèn)為法院支持的部分撫養(yǎng)費(fèi)不足以支付孩子開支，提出上訴。

第二起案件系民間借貸糾紛，男子林某與王某系夫妻關(guān)系，林某死亡，原告楊某以林某妻子王某為被告訴至法院，請(qǐng)求對(duì)方還款。庭審中，主審法官釋明原告應(yīng)以被繼承人債務(wù)清償糾紛起訴，并追加全部繼承人為被告，但原告仍堅(jiān)持最初的起訴，法院因無法查清債務(wù)人林某的遺產(chǎn)范圍及相應(yīng)的繼承情況判決駁回原告起訴，原告楊某收到判決后憤憤不平，認(rèn)為自己只起訴已逝債務(wù)人的配偶沒錯(cuò)，并在上訴期內(nèi)提交上訴狀。

針對(duì)第一起案件，法官采用了“類案示范案例+口頭釋法析理”比較法，在口頭答疑時(shí)給當(dāng)事人擺事實(shí)講法律，逐字逐句解釋法律規(guī)定以及在實(shí)踐中的運(yùn)用，在當(dāng)事人大致理解了本案的裁判過程和思路后，案件承辦人趁熱打鐵又搜集了本庭、本轄區(qū)以及上級(jí)法院的大量同案判決給當(dāng)事人自行比較查看，最終當(dāng)事人表示感謝法官細(xì)致耐心的解釋，既然同類案件都這么判，那自己也沒有什么異議，當(dāng)即撤回上訴。

針對(duì)第二起案件，法官采用了“當(dāng)面平復(fù)情緒+口頭釋法析理”勸解法。針對(duì)上訴人楊某異常激動(dòng)的情緒，法官首先把楊某帶至調(diào)解室，請(qǐng)他坐下來喝口水，平復(fù)好他的情緒后，再進(jìn)行案件證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、裁判理由、法律運(yùn)用等方面的解釋，最重要的是指明解決問題的途徑，聽完法官的解釋之后，楊某表示自己當(dāng)時(shí)聽信了讒言，愿意按法官的思路來解決債務(wù)問題。最終，楊某在判后答疑撤回上訴的筆錄上簽字捺印。

兩起案件的判后答疑都解開了當(dāng)事人的“心結(jié)”，達(dá)到了良好效果，下一步，漢陰法院恒口法庭將持續(xù)強(qiáng)化判前釋法判后答疑工作，積極推進(jìn)矛盾糾紛化解，不斷提高人民群眾對(duì)法院工作的滿意度。（侯敏）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜