近些年來，因“退婚”“閃離”引發(fā)的彩禮糾紛案件頻發(fā)。近日，吳堡法院受理了這樣一起案件：一對本是親上加親的年輕人在婚后不久打起了離婚官司，男方請求離婚并要求退還全部彩禮。

基本案情：小薛與小劉經(jīng)二人共同親屬介紹相識，相戀兩個月后訂婚。小薛向小劉父母支付彩禮28000元，向小劉支付衣服、金銀首飾折價款188000元。后雙方結(jié)婚不到半年，因觀念不合發(fā)生矛盾，小劉離家出走，雙方再未共同生活。共同生活期間，小劉兩次懷孕均流產(chǎn)。

小薛認為，其與小劉結(jié)婚后共同生活不足半年，高額彩禮導(dǎo)致其家庭生活困難，小劉理應(yīng)退還彩禮等錢款。小劉認為，其兩次流產(chǎn)對身體及精神均造成極大的傷害，目前仍在就醫(yī)治療，首飾、衣服折款已全部花完，不應(yīng)當(dāng)返還。

訴訟過程中，原、被告雙方及其家屬情緒十分激動。經(jīng)溝通，雙方對于離婚并無異議，僅對彩禮退還問題存在較大分歧。俗話說，清官難斷家務(wù)事。是否需要返還彩禮，返還比例是多少？法官在裁量過程中也十分謹慎。為避免日后積怨，激化矛盾，法官在庭后采取“1+N”的調(diào)解模式，動員雙方代理律師和近親屬共同參與調(diào)解工作?？紤]到小劉兩次流產(chǎn)對其身心造成極大損害的事實，承辦法官從法律、情感等多角度著手，著重勸導(dǎo)小薛作為男方應(yīng)當(dāng)體諒女性的不容易，要求女方全額返還彩禮沒有法律依據(jù)，引導(dǎo)其對調(diào)解結(jié)果產(chǎn)生合理的心理預(yù)期。最終經(jīng)過多次溝通，小薛情緒逐漸緩和，愿意作出讓步，不再要求小劉返還彩禮。至此，該起涉及返還彩禮的離婚案件得到圓滿化解。（薛丹 張海潤）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋