俗話說：“甥舅一家親，打斷骨頭連著筋。”然而，紫陽縣人民法院高橋人民法庭卻收到了一起舅舅狀告外甥的案件。

案情簡介

家住高灘的金某是劉某的舅舅，2015年11月劉某以買車為由向金某借錢，金某基于雙方親屬關(guān)系向劉某出借18000元。經(jīng)雙方協(xié)商，劉某向金某出具借條，約定一年內(nèi)還清本息，月利率為1.5%。借款到期后，劉某并未還本付息。金某多次催要，劉某均以種種理由推諉，拒絕向金某支付借款本息。金某無奈之下訴至法院，要求劉某支付借款本金18000元及利息28584元。

法院審理

2024年10月，紫陽縣人民法院高橋人民法庭受理該起糾紛后，承辦法官聯(lián)系劉某，劉某承認(rèn)借款事實(shí)，但認(rèn)為對方是其舅舅，卻要這么高利息，他不愿意支付高息，寧愿法院直接判決，他會按照判決的金額給金某支付。本案事實(shí)清楚、證據(jù)鏈完整，劉某也認(rèn)可借款事實(shí)，依法判決的難度不大，但是承辦人考慮到雙方系舅舅和外甥的關(guān)系，以調(diào)解方式結(jié)案更能彌合二人裂隙，使雙方冰釋前嫌，重拾親情。

承辦法官便聯(lián)系金某進(jìn)行調(diào)解，金某卻稱這筆借款已經(jīng)快十年了，劉某如果認(rèn)為利息過高可以和他協(xié)商，而不是這么多年一分錢不還，而且雙方是親屬關(guān)系，逢年過節(jié)見面，劉某都不愿意給他打招呼，他之所以起訴是氣憤劉某這種態(tài)度，因此金某也堅(jiān)持判決，不愿意調(diào)解。

眼見調(diào)解陷入僵局，承辦法官便安排開庭，開庭前再次組織調(diào)解，誰知雙方見面后一句話不說，法官便采取背靠背方式，想辦法彌補(bǔ)二人舅甥關(guān)系，達(dá)到“情、理、法”并重的效果。法官勸導(dǎo)劉某借款多年，利息又是雙方明確約定的，即便按照法律規(guī)定進(jìn)行判決劉某也需支付利息。同時(shí)，勸導(dǎo)金某考慮雙方的親戚關(guān)系，利息上能夠做些讓步。經(jīng)承辦人從親情到法律的耐心調(diào)解，金某率先松了口，稱劉某只要還認(rèn)他這個(gè)舅舅，主動和他說話，他愿意讓步，劉某經(jīng)法官勸解已認(rèn)識到自己錯誤，遂與金某溝通，希望金某體諒自己經(jīng)濟(jì)困難，利息能夠少要些。經(jīng)調(diào)解，劉某自愿償還金某借款本金18000元，利息5000元，利息當(dāng)庭支付完畢，二人握手言和，至此案結(jié)事了。

法官說法

該院承辦法官阮書訥表示，摻雜著親情的民間借貸糾紛如果不能妥善解決，傷害的不僅是一輩人的感情，甚至?xí)嗨秃筝厧状挠H情?！吧艘患矣H，打斷骨頭連著筋”，本是血濃于水的親人，僅因幾萬元便反目成仇、形同陌路，著實(shí)令人惋惜，因此在化解親屬之間金錢糾紛時(shí)，應(yīng)充分釋法說理，耐心溝通調(diào)解，以化解矛盾，修復(fù)親情為最終目的。同時(shí)，親人之間應(yīng)互相理解，相互包容，及時(shí)溝通，切勿意氣用事，避免出現(xiàn)“一代官司三代仇”這種兩敗俱傷的局面。（供稿：紫陽縣人民法院）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡