“你趕緊把我的錢還我！”兄弟之間本應(yīng)互幫互助和睦相處但紫陽的老王和小王卻差點因錢鬧僵。

案情回顧：紫陽縣城關(guān)鎮(zhèn)老王與小王系同胞兄弟，老王長期在外務(wù)工，小王在本地承包工程，因資金周轉(zhuǎn)所需，小王經(jīng)常向老王借款，老王資金不足時，從銀行貸款轉(zhuǎn)借給小王,偶爾還幫小王墊付工人工資。2021年到2024年期間，老王共給小王提供借款、墊付勞務(wù)費數(shù)十萬元。后小王拖欠不償還借款和勞務(wù)費，兄弟二人為此產(chǎn)生糾紛。老王先找當(dāng)?shù)厮痉ㄋ{(diào)解，司法所調(diào)解未果。2024年7月，老王遂將小王起訴至紫陽法院，要求小王償還借款和墊付勞務(wù)費等合計三十余萬元。

法官調(diào)解：紫陽法院受理該案后，考慮到雙方系同胞兄弟，因該經(jīng)濟糾紛相互有較大怨氣，如不能解開心結(jié)，就不能從根本上解決矛盾，必然會影響兄弟親情。承辦法官采取上門送達(dá)、對賬等多種方式，讓雙方將賬目“擺出來”、“算明白”。經(jīng)過幾次核對，雙方終于算清了賬目。算清了賬目后，法官采取“背對背”的方式進(jìn)行調(diào)解。從法、理、情入手，疏導(dǎo)雙方的積怨情緒，勸解雙方珍惜兄弟情誼，消除怨氣，相互包容，讓親情延續(xù)下去。在承辦法官主持下達(dá)成調(diào)解意見如下：由小王分期向老王償還235000元，雙方簽收了調(diào)解書。為了表示感謝，老王還向承辦法官送來“情系群眾辦實事，高效審判解民憂”的錦旗。

法官說法：對于類似本案中的親兄弟之間的矛盾糾紛，法院在審理時不能簡單地一判了之，而是要針對雙方爭議的焦點進(jìn)行一步步協(xié)調(diào)。先把賬算清楚，再把理講明白，最后把氣弄通順，從而修復(fù)親情、重歸于好，這樣才能真正做到消除矛盾、案結(jié)事了。（供稿：紫陽縣人民法院）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜