結婚不到一年又“閃離”，女方起訴離婚究竟為何？

案情簡介

紫陽縣洞河鎮(zhèn)的朱某與鎮(zhèn)巴縣八廟鎮(zhèn)的張某經(jīng)朋友介紹認識，因雙方均系再婚，朱某原本已對婚姻不再抱有期待，后張某再三許諾會善待朱某，其家人也會待朱某如親人一般，朱某便于2024年3月與張某登記結婚。

婚后，朱某與張某及其兒子共同生活，因張某兒子對朱某無端猜疑并出言不遜，張某得知后不僅不制止反而任由事態(tài)惡化，朱某因此無心經(jīng)營婚姻，于2024年8月獨自外出謀生。外出后，張某對朱某不聞不問，朱某徹底喪失與張某共同生活的信心，也對此段婚姻絕望。2024年10月，朱某便起訴至法院，要求與張某離婚。

法院審理

2024年11月，紫陽縣人民法院高橋人民法庭受理該起糾紛后，考慮到雙方均系再婚，應當更加珍惜這次婚姻，承辦法官便從婚姻不易，夫妻之間應當互相包容，互相關愛，離婚并不是解決婚姻問題的唯一出路等勸導雙方和好如初，同時聯(lián)系張某希望能夠一同勸說朱某，讓朱某回心轉意，張某卻態(tài)度冷漠，稱結婚才五個月朱某便未告知任何人外出，朱某既已起訴離婚，雙方又無子女、財產(chǎn)糾紛，他同意與朱某離婚。承辦法官見二人均不愿維系婚姻，便勸說二人冷靜并給雙方一段時間考慮，在此期間，承辦法官仍進行著調(diào)解工作，希望二人能夠和解，待開庭時，朱某與張某仍堅持要求離婚。最終判決：準予朱某與張某離婚。

法官說法

在共同生活中，夫妻之間因生活瑣事發(fā)生矛盾是很正常的事情，雙方應正視婚姻中存在的問題，積極采取措施，以珍惜婚姻為出發(fā)點，互諒互讓、相互理解、相互支持、相互包容、換位思考，努力消弭彼此的隔閡，經(jīng)營來之不易的家庭。具體在本案中，張某在家庭成員出現(xiàn)糾紛時，未采取任何措施消弭矛盾，朱某在離家外出務工時未與張某溝通，而張某在朱某離家后也未與朱某進行任何溝通，雙方的“冷處理”導致夫妻感情日益淡薄，直至破裂。因此，夫妻二人應有擔當，勇于承擔自身的責任，出現(xiàn)問題時多溝通，換位思考，多想想對方的付出和艱辛，珍惜來之不易的夫妻感情。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零七十九條 ?夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。（田成蓮）

責編：張穎

編輯：李靜?