“法官，被告地里的老槐樹(shù)擋住我的葡萄園的采光，影響了葡萄的生長(zhǎng)，我多次叫人挖，人不聽(tīng)，我只好找法院來(lái)了”。近日，原告來(lái)到臨渭區(qū)法院提起訴訟相鄰采光、日照糾紛案件。

“僻巷鄰家少，茅檐喜自居”，多年的鄰里情誼由于樹(shù)木遮光的影響導(dǎo)致了關(guān)系降低，產(chǎn)生了糾紛。臨渭區(qū)人民法院故市法庭受理該起案件后，法理并行，聯(lián)動(dòng)村鎮(zhèn)調(diào)解員，多次上門調(diào)解，成功化解了雙方當(dāng)事人之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)了睦鄰和諧，案結(jié)事了。

原告白某與被告霍某系同村組村民，兩家多年來(lái)土地相鄰而種，鄰里關(guān)系和睦，相處甚好。2015年左右，被告在其承包地里種植老槐樹(shù)，本想作為景觀樹(shù)出售，奈何近幾年行情一直不好，槐樹(shù)一直無(wú)法出售，眼看被告地里的槐樹(shù)越長(zhǎng)越高，直接影響到了隔壁原告葡萄園內(nèi)葡萄樹(shù)的光合作用，進(jìn)而影響了葡萄的產(chǎn)量和質(zhì)量。隨著時(shí)間推移，雙方矛盾逐漸加深，因多次與霍某溝通無(wú)果村委會(huì)介入后也久拖未決，原告無(wú)奈起訴至法院，請(qǐng)求霍某停止侵權(quán)，排除妨礙，將位于原告地邊的樹(shù)木清除，并要求被告承擔(dān)損失。

為了解決這一問(wèn)題，承辦法官多次深入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，并多次組織雙方會(huì)面溝通。法官不僅詳細(xì)了解了雙方的訴求，還實(shí)地考察了樹(shù)木對(duì)葡萄園的具體影響，以及聽(tīng)取了周邊村民的意見(jiàn)建議。在此基礎(chǔ)上，法官積極引導(dǎo)雙方換位思考，強(qiáng)調(diào)鄰里和睦的重要性，嘗試尋找一個(gè)既能保護(hù)原告合法權(quán)益又能照顧到被告實(shí)際情況的解決方案。經(jīng)過(guò)多輪耐心細(xì)致的調(diào)解工作，雙方終于握手言和，達(dá)成了以下協(xié)議：被告承諾將在春季來(lái)臨四月之前完成樹(shù)木的砍伐工作，以確保不會(huì)繼續(xù)影響原告葡萄園內(nèi)的光照條件；同時(shí)，原告考慮到鄰里情誼，主動(dòng)提出不再追究任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，此決定獲得了周圍居民的一致贊譽(yù)。

小案件關(guān)乎大民生。新的一年，臨渭法院將始終秉持“如我在訴”的工作理念，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，用心用情辦好每一件小案，解決群眾的煩心事揪心事，主動(dòng)融入基層治理體系，暢通司法為民的“最后一公里”。（供稿：臨渭區(qū)法院）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜