案情簡介
2024年10月，東莞市A公司與陜西省鎮(zhèn)巴B公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，采購1000噸錳礦石，價值460000元。雙方按約履行，11月9日完成結(jié)算。11月14日，東莞A公司通過手機向鎮(zhèn)巴B公司提供的銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬485001元，然而對方卻稱未收到款項。
經(jīng)對賬發(fā)現(xiàn)，東莞市A公司將款項打入了陜西省紫陽縣C公司。原因是紫陽C公司和鎮(zhèn)巴B公司與東莞A公司均有經(jīng)濟往來，且紫陽縣C公司與鎮(zhèn)巴B公司還是同一法人，且開戶銀行均為農(nóng)業(yè)銀行，賬號又都以26開頭，東莞A公司未仔細審核便完成了轉(zhuǎn)賬。事后，東莞A公司要求紫陽C公司歸還不當?shù)美睿瑓s因紫陽C公司賬戶涉及訴訟被凍結(jié)無法取款。紫陽C公司于11月15日向法院出具情況說明，尋求正常流程解決問題。東莞市A公司為維護自身權(quán)益，起訴至紫陽法院，要求對方返還不當?shù)美?85001元及相應(yīng)利息。
法院調(diào)解
2024年11月，該案件進入毛壩法庭，紫陽C公司承認收到轉(zhuǎn)款，也愿意退還這筆不當?shù)美?，但賬戶被凍結(jié)的現(xiàn)實難題擺在眼前。
承辦法官了解情況后，便決定組織雙方進行調(diào)解。調(diào)解伊始，東莞A公司情緒較為激動，認為自己無辜遭受損失，要求紫陽C公司盡快退款，彌補資金周轉(zhuǎn)困境。紫陽C公司則面露難色，詳細解釋賬戶凍結(jié)并非自身主觀意愿，是因其他案件糾紛導致，公司目前也在積極處理，但短期內(nèi)難以解凍賬戶。
面對僵持局面，法官提出了一個解決方案：紫陽C公司積極與凍結(jié)賬戶的法院溝通，爭取加快案件處理進度，同時向東莞A公司提供詳細的賬戶解凍計劃和時間表，東莞A公司則在一定程度上給予寬限期，雙方共同努力解決問題。
最終，雙方達成一致意見，達成調(diào)解協(xié)議如下：紫陽C公司向東莞A公司退還不當?shù)美?85001元，此款于2024年12月1日前付清。若因賬戶凍結(jié)問題導致無法按時足額支付，紫陽C公司需在期限屆滿前說明情況，并提供切實可行的后續(xù)還款計劃，確保自身合法權(quán)益不受損害。
法官說法
不當?shù)美?，依法返還?！吨腥A人民共和國民法典》第九百八十五條明確規(guī)定了不當?shù)美闆r。就本案而言，雖紫陽C公司無侵占的主觀意愿，但在無合法依據(jù)的情況下接收錯轉(zhuǎn)款項，符合不當?shù)美臉?gòu)成要件。這意味著其依法負有返還該款項的義務(wù)。企業(yè)在日常經(jīng)營中，一旦遇到類似情況，必須及時、積極地配合返還，否則將可能面臨法律訴訟，承擔包括返還本金、利息以及可能的訴訟費用等不利后果，陷入不必要的法律糾紛。
商業(yè)活動錯綜復雜，法律風險無處不在。企業(yè)和個人都應(yīng)增強法律意識，謹慎對待每一筆資金往來，用法律知識為經(jīng)濟活動保駕護航，避免陷入不必要的法律糾紛，讓商業(yè)合作更加順暢、安全。（李瑞熙）
編輯：李靜
