2025年3月18日，漢陰縣人民法院立案庭成功化解一起撫養(yǎng)費糾紛案，為未成年人的健康成長提供了有力保障 。

案情介紹

原告小章的父親章某（化名）與被告焦某（化名）于2003年登記結婚，后兩人協(xié)議離婚，雙方就子女撫養(yǎng)等相關問題在離婚協(xié)議中已明確約定，小章由章某撫養(yǎng)教育，被告焦某每月支付撫養(yǎng)費1000元至小章年滿十八周歲。但被告焦某自離婚后一直未支付撫養(yǎng)費，章某以此為由拒絕焦某探望小章，多次協(xié)商未果，雙方矛盾愈演愈烈。章某便以其子小章的名義向法院提起訴訟，要求被告焦某支付撫養(yǎng)費。

被告焦某辯稱，自己當時為了盡快擺脫這段痛苦的婚姻選擇了凈身出戶，且離婚后務工收入少，生活困難，實在無力按約定支付孩子的撫養(yǎng)費，請求法院判令適當降低撫養(yǎng)費標準。

調解過程

辦案人員對當時的離婚協(xié)議進行分析，并與雙方核實了離婚的原因、財產(chǎn)狀況、子女撫養(yǎng)情況等細節(jié)，可以證實被告的陳述基本屬實，且了解到章某有一定的經(jīng)濟來源。本案的爭議焦點在于，撫養(yǎng)費的金額應否予以調整。辦案法官從法理、情理、被告的生活現(xiàn)狀以及小章的成長需求等多方面綜合考慮，分頭勸說章某和焦某放下怨恨，共同為孩子的健康成長著想，并通過遠程視頻方式組織調解。經(jīng)過調解，雙方就撫養(yǎng)費的支付金額、方式及對小章的探望事項進行了明確的約定。調解結束后，法官當場安排小章與其母親進行了視頻通話，緩解了母子倆久未見面的思念之情。

法官說法

離婚后，父母對未成年或沒有獨立生活能力的子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務，不直接撫養(yǎng)的一方應當負擔部分或全部撫養(yǎng)費，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。撫養(yǎng)費的標準是根據(jù)子女的實際需要、父母負擔能力、當?shù)厣钕M水平等要素綜合判定。直接撫養(yǎng)子女的一方以另一方未支付撫養(yǎng)費為由而拒絕探望小孩是實務中常見誤區(qū)。法律上，支付撫養(yǎng)費和協(xié)助探望是各自獨立的義務，不可形成對抗，否則將極大損害未成年子女的利益。法定義務是法律明確規(guī)定的必須履行的責任，具有強制性、明確性、不可放棄性，只有正確行使權利與義務，才能維護社會秩序、實現(xiàn)公平正義。（通訊員：漢陰法院 阮仕琴）

責編：張穎

編輯：劉凡