4月10日，白河法院倉(cāng)上法庭聯(lián)合轄區(qū)派出所通過(guò)“倉(cāng)聯(lián)調(diào)”機(jī)制，成功化解了一起因樹(shù)木損壞引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

“樹(shù)種的好好的，一聲不吭就給砍了，我肯定要個(gè)說(shuō)法……”

“樹(shù)枝都長(zhǎng)到我地里了，不砍我種不了莊稼，影響了收成你給賠嗎？”

原來(lái)，湯某與方某系同村村民，湯某在自家墓地邊種植的數(shù)棵柏樹(shù)因樹(shù)木長(zhǎng)大樹(shù)枝延伸至方某的地里，影響了方某耕作。方某在未與湯某協(xié)商的情況下便砍斷部分樹(shù)枝，雙方由此產(chǎn)生糾紛，湯某便以財(cái)產(chǎn)受損為由訴至法院，要求方某予以賠償。案件受理后，在開(kāi)庭審理時(shí)雙方道出了矛盾癥結(jié)所在。庭審結(jié)束后，承辦法官邀請(qǐng)旁聽(tīng)案件的派出所民警一起，啟動(dòng)“倉(cāng)聯(lián)調(diào)”機(jī)制，分別從法律后果、鄰里關(guān)系、鄉(xiāng)風(fēng)鄉(xiāng)俗等角度對(duì)雙方開(kāi)展疏導(dǎo)工作。

“你砍了他家的樹(shù)枝，損害他人財(cái)物，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)了，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)該置之不理……”

“我們農(nóng)民都是靠土地吃飯的，方某也是為了保障莊稼的生長(zhǎng)……”

經(jīng)過(guò)法官與民警的耐心釋法說(shuō)理，雙方終于消除隔閡，放下芥蒂。方某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，當(dāng)場(chǎng)誠(chéng)懇道歉；湯某亦表示諒解，不要求方某賠償，主動(dòng)撤回起訴。

一直以來(lái)，白河法院積極爭(zhēng)取轄區(qū)黨委政府、綜治中心、村委會(huì)（社區(qū)）、司法所、派出所等力量，運(yùn)用多元解紛模式，對(duì)矛盾糾紛早發(fā)現(xiàn)、早介入、早化解，用實(shí)際行動(dòng)踐行司法為民宗旨，切實(shí)提升群眾的司法獲得感和滿(mǎn)意度。（胡才普）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜