4月28日，漢濱法院瀛湖法庭通過“小額訴訟程序”高效化解一起網(wǎng)絡(luò)主播簽約金糾紛，以“簡案快審”機制為依托，僅用3個工作日便促成雙方達成調(diào)解，切實保障了新媒體從業(yè)者的合法權(quán)益，為優(yōu)化區(qū)域法治化營商環(huán)境注入司法動能。

2024年8月，某直播公司簽約負責(zé)人王某與白某達成口頭合作協(xié)議，邀請白某擔(dān)任公司主播，并先行支付5000元簽約金。但白某收款后，卻拒絕按約定與公司簽約。雙方多次協(xié)商無果，王某遂向法庭提起訴訟，要求白某返還簽約金。

法庭受理案件后，立即啟動快速立案流程，當(dāng)日便完成立案登記，并通過電子送達方式向白某送達了起訴材料。考慮到案件標(biāo)的額較小、事實清楚，且雙方對案件事實爭議不大，承辦法官決定適用小額訴訟程序?qū)徖?，并組織雙方到庭進行調(diào)解。

調(diào)解過程中，法官采取“背靠背”的調(diào)解策略，先單獨與白某溝通，了解拒絕簽約的真實想法和顧慮。法官從法律和情理角度出發(fā)，向白某詳細闡明，依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，其與王某達成的口頭協(xié)議同樣具備法律效力，拒不履約的行為已構(gòu)成違約，且收取簽約金缺乏合法依據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。隨后，法官組織雙方“面對面”協(xié)商，引導(dǎo)雙方換位思考，既指出白某行為的不妥之處，也建議王某在返還時限上適當(dāng)讓步。經(jīng)法官的耐心調(diào)解，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議。法庭當(dāng)場制作并送達了調(diào)解書，糾紛得以妥善解決。

此次案件的快速辦結(jié)，是漢濱法院深化“簡案快審”機制、提升司法效能的生動實踐。立足小額訴訟程序“便捷、高效、低成本”的制度優(yōu)勢，既減輕了當(dāng)事人訴累，又通過柔性司法引導(dǎo)從業(yè)者誠信履約，彰顯了優(yōu)化營商環(huán)境中的司法速度與溫度。（王穎）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡