案情簡介

2022年9月，家住紫陽縣洞河鎮(zhèn)的賈英俊經(jīng)人介紹認識了紫陽縣城關鎮(zhèn)的甄美麗，二人結為情侶關系。同年11月，二人在親戚朋友的見證下舉行了訂婚儀式，賈英俊給付11萬元彩禮和1萬元“水禮”（訂婚時男方給女方親戚的紅包），并為甄美麗購買“三金”。戀愛期間，甄美麗及家人多次因為家庭生活需要要求賈英俊轉款，后賈英俊忙于照顧家人加之經(jīng)濟困難，未能及時轉款，被甄美麗及家人拉黑，甄美麗也自此“消失”，二人再無來往。無奈之下，賈英俊起訴至法院要求甄美麗及家人退還彩禮。

法院調(diào)解

2025年2月，“親情修補師”-王紅霞受理了此案。王紅霞法官認為：此案關系兩個家庭，遂多次電話聯(lián)系賈英俊和甄美麗的父母，又到村委會詢問訂婚現(xiàn)場細節(jié)，做實庭前準備。2025年3月第一次開庭審理，原、被告共申請了5名證人出庭作證，雙方對于彩禮金額、水禮、雙方賬目往來意見不一致，爭議很大。

庭審中，甄美麗母親陳述：“他是我心中最佳的女婿，他們走到這一步，我還是很慚愧的?！蓖跫t霞法官敏銳地覺察到雙方還有調(diào)解的余地，遂組織雙方進行庭后調(diào)解，雙方對于退還彩禮的差額降至1萬元，但還未達成一致。

4月16日，通過多次電話溝通，雙方同意第二次調(diào)解，賈英俊和甄美麗均到場。承辦法官從情理和法理出發(fā)，通過擺事實、講道理，分別對雙方進行釋法釋理。一方面，站在法理角度，向雙方普及民法典中關于彩禮返還的相關法律規(guī)定；另一方面，站在人情角度，勸解雙方顧及曾經(jīng)的感情，不要因為彩禮等問題傷了和氣。經(jīng)過一個多小時情、法、理的開導，雙方最終達成調(diào)解，甄美麗及家人4月21日前一次性退還彩禮11萬元及“三金”折現(xiàn)款9130元。

法官說法

婚姻的基礎是愛情，不能以彩禮高低作為婚姻的敲門磚、試金石。高額彩禮提前透支婚后的家庭財產(chǎn)，無疑為婚后生活埋下重重隱患，幸福生活需要夫妻雙方共同辛勤勞動創(chuàng)造，勤儉持家，自立自強。法院在審理婚約彩禮糾紛案時認定彩禮是否返還及返還的具體比例時，要充分考慮彩禮的習俗性特征，并根據(jù)不同家庭的實際情況，綜合考慮雙方當事人共同生活及有無孕育情況、有無過錯等各項因素，做好當事人釋法說理工作，既要解“法結”，更要解“心結”，彰顯文明之風、節(jié)儉之風。

法條鏈接

《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條? 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活； （三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第三條? 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀?、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：

（一） 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；

（二） 一方為表達或者增進感情的日常消費性支出

（三） 其他價值不大的財物。

（王梨梨）

責編：張穎

編輯：李靜