案情簡介

2022年9月，家住紫陽縣洞河鎮(zhèn)的賈英俊經(jīng)人介紹認(rèn)識了紫陽縣城關(guān)鎮(zhèn)的甄美麗，二人結(jié)為情侶關(guān)系。同年11月，二人在親戚朋友的見證下舉行了訂婚儀式，賈英俊給付11萬元彩禮和1萬元“水禮”（訂婚時(shí)男方給女方親戚的紅包），并為甄美麗購買“三金”。戀愛期間，甄美麗及家人多次因?yàn)榧彝ド钚枰筚Z英俊轉(zhuǎn)款，后賈英俊忙于照顧家人加之經(jīng)濟(jì)困難，未能及時(shí)轉(zhuǎn)款，被甄美麗及家人拉黑，甄美麗也自此“消失”，二人再無來往。無奈之下，賈英俊起訴至法院要求甄美麗及家人退還彩禮。

法院調(diào)解

2025年2月，“親情修補(bǔ)師”-王紅霞受理了此案。王紅霞法官認(rèn)為：此案關(guān)系兩個(gè)家庭，遂多次電話聯(lián)系賈英俊和甄美麗的父母，又到村委會(huì)詢問訂婚現(xiàn)場細(xì)節(jié)，做實(shí)庭前準(zhǔn)備。2025年3月第一次開庭審理，原、被告共申請了5名證人出庭作證，雙方對于彩禮金額、水禮、雙方賬目往來意見不一致，爭議很大。

庭審中，甄美麗母親陳述：“他是我心中最佳的女婿，他們走到這一步，我還是很慚愧的?！蓖跫t霞法官敏銳地覺察到雙方還有調(diào)解的余地，遂組織雙方進(jìn)行庭后調(diào)解，雙方對于退還彩禮的差額降至1萬元，但還未達(dá)成一致。

4月16日，通過多次電話溝通，雙方同意第二次調(diào)解，賈英俊和甄美麗均到場。承辦法官從情理和法理出發(fā)，通過擺事實(shí)、講道理，分別對雙方進(jìn)行釋法釋理。一方面，站在法理角度，向雙方普及民法典中關(guān)于彩禮返還的相關(guān)法律規(guī)定；另一方面，站在人情角度，勸解雙方顧及曾經(jīng)的感情，不要因?yàn)椴识Y等問題傷了和氣。經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)情、法、理的開導(dǎo)，雙方最終達(dá)成調(diào)解，甄美麗及家人4月21日前一次性退還彩禮11萬元及“三金”折現(xiàn)款9130元。

法官說法

婚姻的基礎(chǔ)是愛情，不能以彩禮高低作為婚姻的敲門磚、試金石。高額彩禮提前透支婚后的家庭財(cái)產(chǎn)，無疑為婚后生活埋下重重隱患，幸福生活需要夫妻雙方共同辛勤勞動(dòng)創(chuàng)造，勤儉持家，自立自強(qiáng)。法院在審理婚約彩禮糾紛案時(shí)認(rèn)定彩禮是否返還及返還的具體比例時(shí)，要充分考慮彩禮的習(xí)俗性特征，并根據(jù)不同家庭的實(shí)際情況，綜合考慮雙方當(dāng)事人共同生活及有無孕育情況、有無過錯(cuò)等各項(xiàng)因素，做好當(dāng)事人釋法說理工作，既要解“法結(jié)”，更要解“心結(jié)”，彰顯文明之風(fēng)、節(jié)儉之風(fēng)。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條? 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； （三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第三條? 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：

（一） 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；

（二） 一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出

（三） 其他價(jià)值不大的財(cái)物。

（王梨梨）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜