5月23日,平利法院民事審判庭成功調(diào)解一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件,被告當(dāng)庭賠償原告各項(xiàng)損失20余萬(wàn)元。
2023年12月20日,陳某承包某室內(nèi)裝修工程,并雇傭曹某為其施工。曹某在施工過(guò)程中因房屋橫梁斷裂摔傷,傷情經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。陳某為曹某支付醫(yī)療費(fèi)后未賠償其他損失,曹某多次與陳某協(xié)商賠償事宜無(wú)果。后雙方經(jīng)過(guò)某調(diào)解中心調(diào)解,仍未達(dá)成一致意見(jiàn),曹某遂將陳某起訴至法院。
本案事實(shí)清楚,為使糾紛得到徹底、妥善處理,承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系某調(diào)解中心了解調(diào)解情況。得知雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)后,承辦法官隨即聯(lián)系曹某和陳某,動(dòng)之以情,曉之以理,讓雙方站在對(duì)方的立場(chǎng)上考慮。同時(shí),充分發(fā)揮律師、法律工作者在多元化糾紛解決機(jī)制中的作用,動(dòng)員雙方的委托訴訟代理人參與調(diào)解,雙向發(fā)力,合力化解雙方矛盾糾紛。在多方聯(lián)動(dòng)推進(jìn)下,曹某和陳某放下成見(jiàn),坦誠(chéng)交流,最終達(dá)成一致意見(jiàn)。庭審當(dāng)日,陳某當(dāng)庭履行賠償義務(wù),案件順利了結(jié)。
平利法院堅(jiān)持發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,積極完善矛盾糾紛多元調(diào)解機(jī)制,充分發(fā)揮律師、法律工作者、第三方調(diào)解中心在調(diào)解工作中的優(yōu)勢(shì),聯(lián)動(dòng)開(kāi)展調(diào)解協(xié)商,實(shí)質(zhì)化解當(dāng)事人的矛盾糾紛。(胡開(kāi)明 康鑫)
責(zé)編:張穎
編輯:李靜