案情簡介

2011年11月，紫陽高灘鎮(zhèn)謝某因資金周轉困難向陳某借款38500元，并出具欠條一張。同日，謝某與其姐夫向陳某借款91000元，且二人共同向陳某出具欠條一張。欠條出具后，謝某通過轉賬及現(xiàn)金累計向陳某還款74000元，后陳某起訴要求謝某償還剩余的28500元。

法院審理

2025年4月，紫陽法院高橋法庭開庭審理此案。開庭過程中，陳某承認謝某向其累計償還了74000元，但他認為謝某償還的金額里有64000元是用于償還謝某與其姐夫共同借的91000元借款，余下部分已由其姐夫償還，該筆欠款還清后陳某將欠條原件返還給了謝某，其只有欠條的照片?？鄢?4000元，剩余10000元用于償還謝某第一次借的38500元欠款，因此謝某剩余28500元未償還。

謝某對兩次欠款的事實均認可，但認為其累計支付的74000元是為了償還38500元的欠款，且已經超額償還。

法官審理認為：結合兩張欠條的內容，從謝某償還的金額，結合雙方的微信聊天記錄中謝某從未否認仍下欠陳某欠款的事實，可以看出謝某的欠款并未償還完畢。同時，依據民間借貸的交易習慣，案涉38500元欠款的欠條原件仍在陳某手中，謝某對此也并未作出合理的解釋，因此法院最終判決謝某償還陳某28500元。

法官說法

債務人向同一債權人多次借款，還款金額不足以清償其對該債權人所負筆數(shù)相同種類的全部債務時，根據《中華人民共和國民法典》第五百六十條規(guī)定，約定抵充優(yōu)先，即還款先抵充雙方當事人約定的優(yōu)先償還的債務。其次是指定抵充，即還款時指定償還哪筆債務。再次是法定抵充，法定抵充優(yōu)先償還先到期的債務；均到期的，優(yōu)先償還無擔?；驌Ｉ俚膫鶆?；均無擔保的，優(yōu)先償還負擔較重的債務；負擔相同的，優(yōu)先償還先到期的債務；到期時間相同的，按照債務比例償還。同時，當事人沒有約定本金與利息的還款順序時，按照先償還利息再償還本金的順序進行抵充，當債務人除主債務外還應當支付利息和費用的，按照費用、利息、主債務的順序進行抵充。

法條鏈接

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第十五條第一款??原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的存續(xù)承擔舉證責任

《最高人民法院關于適用 〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第九十條? ?當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證 明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

《中華人民共和國民法典》

第五百六十條　債務人對同一債權人負擔的數(shù)項債務種類相同，債務人的給付不足以清償全部債務的，除當事人另有約定外，由債務人在清償時指定其履行的債務。

債務人未作指定的，應當優(yōu)先履行已經到期的債務；數(shù)項債務均到期的，優(yōu)先履行對債權人缺乏擔?；蛘邠Ｗ钌俚膫鶆?；均無擔?；蛘邠Ｏ嗟鹊模瑑?yōu)先履行債務人負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先后順序履行；到期時間相同的，按照債務比例履行。（田成蓮）

責編：張穎

編輯：李靜