近日，永壽縣人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行了一起相鄰關(guān)系排除妨害案件，在維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，彰顯了法院司法人文關(guān)懷，收到了良好的社會(huì)效果。

原告蘇某和被告任某系鄰居關(guān)系。2020年2月，蘇某委托其子與任某經(jīng)過(guò)協(xié)商，就兩家宅基地界線達(dá)成協(xié)議，約定由任某修建兩家界墻。由于任某家中樓梯和彩鋼房阻擋了界墻的砌建，導(dǎo)致界墻無(wú)法修建，因任某未按照雙方協(xié)議修建界墻，蘇某在代其履行時(shí)又遭到任某及家人的阻擋，經(jīng)司法所和村委會(huì)的多次協(xié)調(diào)無(wú)果，蘇某遂訴至法院，判決生效后，任某未主動(dòng)拆除影響砌界墻的樓梯及彩鋼房，以及將私界墻砌到位，蘇某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行干警在現(xiàn)場(chǎng)

本院立案執(zhí)行后，考慮到二人作為鄰居，單純的強(qiáng)制執(zhí)行可能無(wú)法解開雙方當(dāng)事人的“心結(jié)”，了解情況后，執(zhí)行干警一周內(nèi)3次前往雙方的住所，從情理法三方面入手，分別對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通。對(duì)任某一方面告知其不履行生效判決的法律后果，另一方面向任某釋明“遠(yuǎn)親不如近鄰”的道理，勸解其主動(dòng)砌界墻。對(duì)申請(qǐng)人蘇某家屬進(jìn)行細(xì)致的釋法說(shuō)理工作，勸解互諒互讓。經(jīng)過(guò)執(zhí)行干警的多次上門調(diào)解，蘇某同意在不拆除任某家中的樓梯下讓任某砌界墻，任某也同意砌界墻。砌墻當(dāng)日，執(zhí)行干警全天守護(hù)在現(xiàn)場(chǎng)，督促施工隊(duì)加快進(jìn)度，確保安全高效完成施工，經(jīng)過(guò)9小時(shí)的持續(xù)作業(yè)最終拆除部分彩鋼房并砌起界墻，案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。最后，蘇某的兒子激動(dòng)的握著執(zhí)行干警的手說(shuō)“困擾了我們家十幾年甚至?xí)绊懴乱淮募m紛今天終于解決了，真的太感謝你們了”！

“千里家書只為情，讓他三尺又何妨？”廣為流傳的六尺巷故事中蘊(yùn)含著傳統(tǒng)文化中的相互謙讓，以和為貴的精神內(nèi)核，為法院解決糾紛提供了古老智慧，那就是融情于法、融理于法、因案施策、善意文明。下一步，永壽法院將繼續(xù)秉承“以人為本，如我在執(zhí)”的理念，在加大執(zhí)行力度的同時(shí)，將善意文明執(zhí)法落到實(shí)處，真正做到解民憂、護(hù)民生、暖民心，用實(shí)際行動(dòng)詮釋司法為民的深刻內(nèi)涵。（李陽(yáng)）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡