案情簡介

2024年8月，貴州的任某與紫陽洞河鎮(zhèn)的張某通過某網(wǎng)絡(luò)平臺認(rèn)識，任某欲在張某處購買摩托車，共向張某轉(zhuǎn)款3150元，但張某收到購車款后一直未發(fā)車，也沒有退款，沒有信守承諾。為維護(hù)自身合法權(quán)益，2025年4月，任某將張某訴至紫陽法院，要求退還購車款3150元。

法院調(diào)解

立案庭受理該案后，承辦法官伍賢暢經(jīng)過查閱案件及和雙方當(dāng)事人溝通，經(jīng)過溝通，伍賢暢法官發(fā)現(xiàn)該案涉案金額不大且雙方均有調(diào)解意愿。決定抓住契機(jī)，積極開展調(diào)解工作。

他從法理角度向張某闡明：依據(jù)合同約定及法律規(guī)定，按約定支付貨物是賣方的基本義務(wù)。一直未發(fā)貨還拒不退還貨款的行為，不僅損害了任某的合法權(quán)益，也擾亂了正常的市場交易秩序。若調(diào)解不成進(jìn)入訴訟程序并最終敗訴，張某除需支付本金外，還可能承擔(dān)訴訟費(fèi)等額外成本。

在伍賢暢法官的釋法明理和勸導(dǎo)下，雙方均表示愿意接受法官的調(diào)解建議。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：張某退還任某購車款。調(diào)解第二天，張某也履行了協(xié)議義務(wù)，該起糾紛圓滿化解。任某在收到錢后，特地給伍賢暢法官打來電話說：“謝謝伍庭長的調(diào)解，不然我的購車款可能都要不回來。”

法官說法

在進(jìn)行機(jī)動車買賣時，建議通過正規(guī)渠道進(jìn)行交易，并仔細(xì)核查車輛的權(quán)屬狀況。對于那些來歷不明、無法過戶或在第三人名下的存在權(quán)利瑕疵的車輛，購買時務(wù)必保持謹(jǐn)慎，以免貪圖低價而陷入不必要的法律糾紛

如果產(chǎn)生糾紛，要及時通過協(xié)商、申請調(diào)解、提起訴訟等方式合理維權(quán)，及時止損。（金靜）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜