“她在幾個(gè)平臺上辱罵我，我要求她給我道歉，賠償我的損失”“我沒有指名道姓，而且她也在網(wǎng)絡(luò)上罵我，她要向我道歉”。近日，漢濱法院五里法庭成功調(diào)解一起因停車糾紛演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)之爭的案件，為雙方當(dāng)事人及公眾上了一堂生動(dòng)的法治與文明課。

事情源于一年前的停車矛盾。王芳與李婷同住一村，因停車位緊張，李婷的車輛停在王芳房屋門前。王芳發(fā)現(xiàn)道路被堵，一氣之下找到李婷討說法，雙方你一言我一語，互不相讓。幾天后，雙方爭執(zhí)從線下延伸至線上，李婷發(fā)現(xiàn)王芳不僅在微信里“懟她”，還在微信朋友圈發(fā)布含“沒教養(yǎng)”“惡心”等字眼的動(dòng)態(tài)，甚至在抖音、小紅書上暗諷她。

“她發(fā)的內(nèi)容明眼人都知道是在罵我！”感覺名譽(yù)受損的李婷，向法院提起訴訟，要求王芳停止侵權(quán)、公開道歉并賠償損失10000元。而王芳在應(yīng)訴時(shí)也提交了截圖證據(jù)，稱李婷在微信、抖音評論區(qū)辱罵自己，雙方矛盾進(jìn)一步激化。

休庭期間，王隆莎法官將雙方請到調(diào)解室，語重心長地算了筆“成本賬”：“如果鑒定網(wǎng)絡(luò)言論的侵權(quán)性，光公證費(fèi)就要2000多元，加上訴訟周期至少3個(gè)月，你們鄰里間的矛盾只會越來越深?！闭f著，她翻開手機(jī)展示類似典型案例：“去年有個(gè)類似案件，當(dāng)事人打贏官司卻花了近萬元訴訟費(fèi)用，最后與鄰里徹底反目。”

看到雙方沉默，法官繼續(xù)說道：“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，朋友圈、抖音都不是‘情緒垃圾桶’。你們互相指責(zé)的話，在法律上都可能構(gòu)成侮辱誹謗。《民法典》第1024條明確規(guī)定，名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)?！?/p>

“王芳姐，當(dāng)時(shí)我們都在氣頭上，如果對你造成傷害，我道歉……”李婷率先低頭。王芳也坦言：“我當(dāng)時(shí)情緒也激動(dòng)，都是鄰居，何必鬧成這樣?！狈ü僮プr(shí)機(jī)提出調(diào)解方案：雙方當(dāng)場相互道歉，互不追究賠償責(zé)任。

這起因停車引發(fā)的“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”最終以法庭調(diào)解，相互道歉的方式畫上句號，更給所有人敲響了警鐘：理性溝通是金，網(wǎng)絡(luò)文明靠大家，法律紅線不可越！讓我們共同維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間和和諧鄰里關(guān)系，遇到糾紛時(shí)，多一分冷靜，少一分戾氣，善用法律途徑平和解決矛盾。（文中當(dāng)事人均為化名）

法官寄語

沖動(dòng)是魔鬼，指尖需謹(jǐn)慎。日常生活中的小摩擦在所難免，但務(wù)必保持理性克制。將私人糾紛訴諸網(wǎng)絡(luò)謾罵，是極不理智且違法的行為，損人不利己。

調(diào)解是高效解紛“良方”。本案通過法院調(diào)解，高效、平和地解決了糾紛，避免了冗長訴訟和矛盾的進(jìn)一步激化。調(diào)解既能定分止?fàn)?，又能修?fù)關(guān)系，是解決民事糾紛的重要途徑。（王隆莎）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡