近日，平利法院洛河法庭干警聚焦群眾微末利益，融合“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，快速妥善化解一起小額買賣合同糾紛。

原告何甲經(jīng)營(yíng)著一家汽修鋪，被告余乙經(jīng)常在店里修車補(bǔ)胎，一來(lái)二去，倆人漸漸熟絡(luò)。2023年，余乙在何甲處換新輪胎、道路救援，累計(jì)產(chǎn)生費(fèi)用5000 余元。因跑運(yùn)輸效益不佳，余乙支付部分費(fèi)用后，向何甲出具了欠條。然而，欠條到期后，余乙不僅未還錢，還將何甲電話拉黑。何甲氣憤之下，將余乙告上法庭。

案件進(jìn)入訴訟程序后，送達(dá)環(huán)節(jié)困難重重。余乙?guī)缀趵诹朔ㄍサ乃兴瓦_(dá)電話，法庭干警鍥而不舍，先后前往余乙上班的礦場(chǎng)尋找，并向其所在村委會(huì)詢問情況。經(jīng)了解得知，余乙家境困難，母親和妻子都患有疾病，村干部多次協(xié)調(diào)希望法庭能考慮被告實(shí)際困難，做調(diào)解處理。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，余乙明明在家，卻與家人配合撒謊。

面對(duì)這一情況，法庭干警充分發(fā)揮基層組織力量，請(qǐng)求村委會(huì)干部協(xié)助，對(duì)余乙父親開展釋法明理工作，耐心講解逃避債務(wù)的法律后果，鼓勵(lì)余乙勇于承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，法庭干警也積極與何甲溝通，詳細(xì)說(shuō)明余乙家庭實(shí)際困難，爭(zhēng)取其理解。何甲被法庭干警認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度打動(dòng)，當(dāng)即表示愿意退步，降低訴訟標(biāo)的。

經(jīng)過數(shù)天的不懈努力，余乙的父親拿著現(xiàn)金來(lái)到法庭，在法庭的見證下主動(dòng)履行了欠款，何甲收到錢款后出具收條，并向法庭申請(qǐng)撤訴。

“感謝你們，我本來(lái)以為這點(diǎn)錢不一定會(huì)管的，沒想到法庭真的要回來(lái)了?！睌?shù)著錢，何甲開心地說(shuō)道。（張恒）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡