7月22日，漢濱區(qū)人民法院執(zhí)行局獲贈一面印有“秉公執(zhí)法寫正義 高效執(zhí)行解民憂”的錦旗。申請人緊緊握住執(zhí)行干警的手，激動地說：“太感謝你們了，你們真是為民辦事的好法官！”

2021年，任某某受雇于安康某建筑勞務(wù)公司從事木工，在使用電鋸時，導(dǎo)致右手拇指受傷致殘，經(jīng)認(rèn)定為工傷并鑒定為勞動功能障礙九級。然而，公司在支付部分費(fèi)用后便不再擔(dān)責(zé)。任某某作為家庭的頂梁柱，受傷后不僅喪失勞動能力，更因高昂的治療費(fèi)用導(dǎo)致生活陷入困境，無奈之下向法院提起訴訟。經(jīng)法院依法審理判決，該公司需向任某某支付各項費(fèi)用共計23萬余元。判決生效后，該公司未履行給付義務(wù)，任某某遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，該局高度重視，立即成立執(zhí)行小組，考慮到任某某因傷致殘導(dǎo)致家庭生活十分困難，開通工傷維權(quán)“綠色通道”，通過線上網(wǎng)絡(luò)查詢及線下實地走訪，發(fā)現(xiàn)某建筑勞務(wù)公司早已人去樓空，主要負(fù)責(zé)人杳無音信，該公司賬戶亦無可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件一度陷入困境。

此時任某某在安康某工地發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人公司法人胡某行蹤，執(zhí)行干警迅速將其傳喚至執(zhí)行局，耐心向其釋明拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的嚴(yán)重法律后果，同時從情理出發(fā)，引導(dǎo)其換位思考，體諒任某某實際生活困境。但胡某仍態(tài)度消極，心存僥幸，辯稱自己并非公司實際控制人，公司因管理問題已停止經(jīng)營，無財產(chǎn)履行給付義務(wù)。

面對困境，執(zhí)行干警轉(zhuǎn)換思路：認(rèn)為被執(zhí)行人公司目前確無償還能力，可以引入執(zhí)行擔(dān)保。于是，執(zhí)行干警積極組織雙方進(jìn)行協(xié)商。最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：由第三人作為擔(dān)保人，為被執(zhí)行人公司的賠償義務(wù)提供擔(dān)保，承諾分期支付賠償款；若擔(dān)保人未按約定履行，任某某申請法院直接執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。任某某在充分了解執(zhí)行擔(dān)保制度的效力和保障后，同意了這一方案。

和解協(xié)議簽訂后，執(zhí)行干警持續(xù)跟進(jìn)協(xié)議履行情況，擔(dān)保人積極按照約定履行擔(dān)保賠償義務(wù)，最終任某某全額拿到了23萬余元賠償款，這起關(guān)乎勞動者生存權(quán)益的“骨頭案”得以圓滿執(zhí)結(jié)。

本案的成功執(zhí)結(jié)，展現(xiàn)了漢濱區(qū)人民法院執(zhí)行工作的智慧與擔(dān)當(dāng)。面對“執(zhí)行難”，通過引入執(zhí)行擔(dān)保措施，既為弱勢群體兜底，又防止企業(yè)逃避債務(wù)，確保工人“救命錢”及時到位，同時推動執(zhí)源治理，引導(dǎo)企業(yè)通過擔(dān)保主動履行義務(wù)，減少對抗性執(zhí)行。下一步，漢濱區(qū)人民法院執(zhí)行局將繼續(xù)探索柔性執(zhí)行機(jī)制，讓每一位勞動者的維權(quán)之路走得更踏實、更有底氣。（宋飛、王蕾）

責(zé)編：張穎

編輯：時雨