7月22日，漢濱區(qū)人民法院恒口法庭秉持司法為民、情法交融的理念，成功調(diào)解一起案情特殊的離婚糾紛案件，在依法解除婚姻關(guān)系的同時(shí)，為患有精神疾病的被告一方爭(zhēng)取到切實(shí)的經(jīng)濟(jì)保障，有效化解了矛盾，傳遞了司法溫度。

案情回顧

原告王某與被告劉某系多年夫妻，婚后劉某罹患精神疾病，長(zhǎng)期治療導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，夫妻關(guān)系逐漸破裂，原告王某訴至法院，要求與被告劉某離婚。在訴訟過程中，雙方對(duì)夫妻感情破裂均無異議。然而，承辦法官敏銳意識(shí)到，被告因其病情影響，導(dǎo)致勞動(dòng)能力受限，離婚之后的生活及醫(yī)療將面臨顯著經(jīng)濟(jì)壓力，單純判決離婚可能使其今后生活陷入困境，埋下矛盾隱患。

調(diào)解過程

受理案件后，承辦法官第一時(shí)間啟動(dòng)“家事糾紛多元化解”機(jī)制。為精準(zhǔn)掌握被告劉某的實(shí)際情況，主動(dòng)邀請(qǐng)恒口示范區(qū)綜治中心、婦聯(lián)對(duì)被告監(jiān)護(hù)狀況、經(jīng)濟(jì)來源進(jìn)行綜合評(píng)估，為調(diào)解奠定事實(shí)基礎(chǔ)。在調(diào)解過程中，承辦法官巧妙運(yùn)用“背對(duì)背”溝通法，一方面耐心向劉某的法定監(jiān)護(hù)人釋明《民法典》第1090條“離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度”，打消其顧慮；另一方面，與王某深入溝通，闡釋法律規(guī)定，明確夫妻間扶助義務(wù)的精神實(shí)質(zhì)，分析劉某未來生活的實(shí)際需求，引導(dǎo)王某換位思考，承擔(dān)起應(yīng)有的道義責(zé)任。

經(jīng)過承辦法官情理法并重的疏導(dǎo)溝通，原、被告及監(jiān)護(hù)人在“圓桌調(diào)解室”進(jìn)行了面對(duì)面協(xié)商，最終促成原告自愿支付3萬元經(jīng)濟(jì)幫助金，并就后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用分擔(dān)、探望方式等細(xì)節(jié)達(dá)成了詳盡的書面協(xié)議。

調(diào)解協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告通過法庭“一案一賬戶”將3萬元經(jīng)濟(jì)幫助金轉(zhuǎn)入了被告監(jiān)護(hù)人指定賬戶。法庭同步向被告所在社區(qū)發(fā)出提示，建議將被告納入社會(huì)救助跟蹤范圍。拿到錢后，被告的監(jiān)護(hù)人激動(dòng)地哽咽道：“這筆錢是我弟的‘救命錢’，感謝法院讓我弟今后的生活有了保障！”

此次調(diào)解，既依法保障了當(dāng)事人的婚姻自由，又充分考慮了婚姻糾紛當(dāng)中弱勢(shì)一方的困境，通過經(jīng)濟(jì)幫助金的形式傳遞司法溫情，有效化解了潛在的矛盾糾紛，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。下一步，漢濱區(qū)人民法院將持續(xù)探索家事審判改革新路徑，讓司法既有力度、更顯溫度，為基層社會(huì)治理注入更多法治正能量。（阮英華）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨