7月25日，漢濱區(qū)人民法院執(zhí)行局成功執(zhí)結(jié)一起勞務(wù)受害賠償糾紛，為農(nóng)民工唐某追回了全部賠償款。

2021年12月，唐某在工地工作的第一天就意外受傷，法院依法判決某公司需支付9萬余元賠償款。然而，面對公司“空殼化”、法定代表人楊某的惡意刁難，唐某的賠償之路走得格外坎坷，治病與生活的雙重壓力讓他舉步維艱。

執(zhí)行干警首次介入時，發(fā)現(xiàn)公司名下確無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，并沒有簡單“結(jié)案了事”，而是主動作為，一方面積極促成雙方達成和解協(xié)議，促使楊某承諾每月支付2000元；另一方面，為解燃眉之急，迅速為唐某申請了5000元司法救助，用司法溫情為弱勢群體筑牢兜底保障。

當楊某首次違約后，執(zhí)行干警沒有放棄，果斷推動案件恢復(fù)執(zhí)行。在恢復(fù)執(zhí)行過程中，楊某以自己的個人財產(chǎn)提供執(zhí)行擔保，為后續(xù)突破執(zhí)行困境埋下了重要的法律伏筆。

案件的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，在于執(zhí)行干警對“執(zhí)行擔保”措施的精準運用。雖然首次執(zhí)行因達成和解，無法直接追加楊某為被執(zhí)行人，但楊某在恢復(fù)執(zhí)行時提供的個人財產(chǎn)擔保，其行為適用于《民事訴訟法》中關(guān)于“執(zhí)行擔保人財產(chǎn)”的規(guī)定。這意味著，即便企業(yè)沒有履行能力，只要擔保人以個人財產(chǎn)提供擔保，就必須對債務(wù)承擔責任。最終，執(zhí)行干警依法扣劃了楊某個人賬戶存款，將唐某的賠償款執(zhí)行到位，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

從司法救助解急難，到精準運用執(zhí)行擔保，打破執(zhí)行困局。漢濱區(qū)人民法院執(zhí)行局用實際行動詮釋了“紙上權(quán)益”如何真正轉(zhuǎn)化為“真金白銀”，為每一位勞動者的合法權(quán)益，筑起了一道堅實有力的法治屏障。（張金鑫）

責編：張穎

編輯：時雨