十年前的借款，只是口頭催要還能要回來(lái)嗎？

案情簡(jiǎn)介

2015年1月，紫陽(yáng)縣洞河鎮(zhèn)的閆某因資金短缺向同村村民羅某借款現(xiàn)金14萬(wàn)元，并于當(dāng)日出具借條一張，此后經(jīng)羅某多次催要，閆某至今未歸還全部借款。無(wú)奈下，羅某于2025年5起訴至紫陽(yáng)縣人民法院。

法院調(diào)解

承辦法官伍賢暢（“行走在秦巴山區(qū)的“五功”好法官：用雷厲風(fēng)行練腿功、善辯是非練眼功、百折不撓練嘴功、真情為民練心功、嚴(yán)格自律練內(nèi)功，“五功”工作法贏得了調(diào)解雙方的理解，讓群眾感受到公平正義。）在受理案件后發(fā)現(xiàn)，羅某立案時(shí)僅提交了一張借條作為證據(jù)，為查清案件事實(shí)，更好地解決糾紛，承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系到雙方當(dāng)事人，組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。

閆某認(rèn)可14萬(wàn)元借款的事實(shí)，但認(rèn)為羅某的起訴時(shí)間早已超過(guò)3年訴訟時(shí)效，閆某可以拒絕還款，并且表明自己經(jīng)濟(jì)困難，還款能力有限，一時(shí)無(wú)法還清所有借款。

羅某稱其多次向閆某口頭催要借款，但沒(méi)有留下書面證據(jù)材料，這期間閆某找各種理由拒絕還款，羅某認(rèn)為把14萬(wàn)元存在銀行十年也能產(chǎn)生不少利息，現(xiàn)只是要求閆某償還借款本金，應(yīng)當(dāng)立即一次性償還。

羅某的借款能否追回？若根據(jù)法律規(guī)定判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，雙方矛盾并未得到實(shí)際解決。為真正做到案結(jié)事了人和，伍賢暢沒(méi)有放棄調(diào)解的可能。一方面，伍賢暢從“法”“理”“情”耐心對(duì)閆某進(jìn)行勸解，欠債還錢原屬本分，羅某在閆某困難之時(shí)伸出援手，閆某更應(yīng)心懷感激。閆某此舉不僅有違情感道義，也違背誠(chéng)實(shí)信用原則。另一方面，伍賢暢對(duì)羅某進(jìn)行勸說(shuō)，雙方為同村村民，相識(shí)已久，現(xiàn)在閆某經(jīng)濟(jì)確實(shí)困難，希望羅某能給閆某寬限一段還款時(shí)間。

通過(guò)伍賢暢多次的耐心勸說(shuō)，雙方達(dá)成一致意見，達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：閆某分期向羅某償還借款14萬(wàn)元，若閆某逾期未償還，羅某可就剩余款項(xiàng)一并申請(qǐng)執(zhí)行，糾紛至此得到化解。

法官說(shuō)法

訴訟時(shí)效制度不應(yīng)成為逃避責(zé)任的借口，而應(yīng)成為社會(huì)誠(chéng)信的催化劑。本案承辦法官辦案，既恪守法律準(zhǔn)繩，又深挖道德價(jià)值。雙方明知時(shí)效已過(guò)仍愿調(diào)解，恰如明鏡，折射出法治社會(huì)中道德自律與法律剛性的交相輝映。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百八十八條? 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

第一百九十二條? 訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。

訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。

第一百九十五條? 有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（一）?權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；

（二）?義務(wù)人同意履行義務(wù)；

（三）?權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

（四）?與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

（潘安悅）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨