當(dāng)塔吊停止轉(zhuǎn)動(dòng)，工地歸于沉寂，建設(shè)方與施工方的爭(zhēng)執(zhí)懸而未決，這不僅關(guān)乎數(shù)千萬(wàn)元合同的履行，更牽動(dòng)著一個(gè)城市重點(diǎn)項(xiàng)目的脈搏，甚至影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)活力。近日，臨渭區(qū)法院受理一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件，受理后在民二庭法官干警的不懈努力下，該糾紛成功化解。原告某電力公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理董某一行滿懷熱情的送來(lái)錦旗：“弘揚(yáng)正氣促發(fā)展，化解糾紛構(gòu)和諧”–這正是臨渭法院護(hù)航法治化營(yíng)商環(huán)境、激發(fā)市場(chǎng)主體活力的生動(dòng)寫照。

案情聚焦：合同爭(zhēng)議大，項(xiàng)目陷僵局

原告某電力公司將其公司生產(chǎn)調(diào)度樓項(xiàng)目承包給被告某建筑公司建設(shè)施工，雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》。在施工過(guò)程中，因雙方對(duì)工程質(zhì)量、工期延誤、責(zé)任承擔(dān)等核心問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，矛盾日益尖銳，項(xiàng)目被迫停工，企業(yè)合作信任降至冰點(diǎn)。發(fā)包單位無(wú)奈訴至法院，要求承包方承擔(dān)違約金并賠償損失；施工方則堅(jiān)守立場(chǎng)，辯稱停工責(zé)任在對(duì)方，雙方一時(shí)爭(zhēng)執(zhí)不下。工程停擺，生產(chǎn)停滯，無(wú)論哪方“勝訴”，都可能導(dǎo)致“雙輸”局面，消耗企業(yè)精力，影響區(qū)域發(fā)展。

? ? ? 法官破題：釋法明理促雙贏

審理過(guò)程中，承辦法官深刻把握“司法護(hù)企”的核心目標(biāo)，摒棄“一判了之”的辦案模式，將調(diào)解作為化解糾紛、保障企業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵路徑。一方面精準(zhǔn)援引民法典、建工解釋、建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例等法律法規(guī)，向雙方明晰合同權(quán)利義務(wù)與違約后果，幫助企業(yè)理性權(quán)衡訴訟成本與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面聚焦“保項(xiàng)目、促發(fā)展”目標(biāo)，從維護(hù)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、保障企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定的角度出發(fā)，剖析項(xiàng)目長(zhǎng)期停滯對(duì)雙方企業(yè)形象、市場(chǎng)機(jī)遇造成的巨大潛在損害。法官多次組織雙方溝通協(xié)商，協(xié)助梳理復(fù)工與履約細(xì)節(jié)，雙方最終達(dá)成和解，施工方按約重啟施工，發(fā)包方撤回起訴，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了企安”的良好效果。

? ? ? 法潤(rùn)營(yíng)商：司法賦能促發(fā)展

“糾紛解決了，項(xiàng)目順利推進(jìn)，這才是我們企業(yè)想要的營(yíng)商環(huán)境”，原告公司由衷感嘆。項(xiàng)目復(fù)工的機(jī)械轟鳴，成為本案訴訟的最優(yōu)解。這面錦旗，既是對(duì)法官工作的認(rèn)可，更是對(duì)臨渭法院踐行“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念的有力見(jiàn)證。臨渭法院黨組書記、院長(zhǎng)張東亮在接見(jiàn)來(lái)訪公司代表時(shí)表示，臨渭法院將持續(xù)深化涉企糾紛調(diào)解機(jī)制，以精準(zhǔn)、高效的司法服務(wù)為企業(yè)紓困解難，不斷筑牢市場(chǎng)化、法治化營(yíng)商環(huán)境基石，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法保障。（供稿：臨渭法院）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋