“感謝法官的耐心調(diào)解，這件事終于了結(jié)了，我也能安心工作了”，賠償款項(xiàng)到賬后，李某連聲道謝。9月25日，漢濱區(qū)人民法院五里法庭成功調(diào)解一起健康權(quán)糾紛案件，雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議并即時(shí)履行，實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛一次性化解。

原告李某是一名貨車(chē)司機(jī)，被告張某在卸貨過(guò)程中與李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并對(duì)其實(shí)施毆打，造成李某身體多處損傷。隨后李某報(bào)警，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查對(duì)張某作出行政拘留的處罰決定。事發(fā)后雙方就賠償問(wèn)題，未能達(dá)成一致意見(jiàn)，李某遂將張某訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失。案件訴至法院后，承辦法官發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，但雙方對(duì)立情緒較大，如果簡(jiǎn)單判決，可能會(huì)進(jìn)一步激化矛盾。承辦法官注意到雙方均有調(diào)解意愿，但因賠償金額分歧較大而僵持不下，李某作為貨車(chē)司機(jī)，受傷后無(wú)法正常工作，經(jīng)濟(jì)損失持續(xù)擴(kuò)大；張某則擔(dān)心賠償金額過(guò)高，自己難以承擔(dān)。

承辦法官立即啟動(dòng)先行調(diào)解工作機(jī)制，采取“背對(duì)背”調(diào)解方式，分別與雙方充分溝通并釋法析理。一方面向張某釋明，毆打他人已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；另一方面向李某分析訴訟風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)其提出合理訴求。經(jīng)過(guò)法官耐心溝通勸導(dǎo)，雙方分歧逐漸縮小，最終張某同意一次性賠償李某各項(xiàng)損失共計(jì)2.4萬(wàn)元，并當(dāng)庭通過(guò)微信將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至李某賬戶(hù)，實(shí)現(xiàn)了糾紛的實(shí)質(zhì)化解。

下一步，漢濱區(qū)人民法院將繼續(xù)堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，不斷健全“分層遞進(jìn)、繁簡(jiǎn)結(jié)合、銜接配套”的一站式多元解紛體系，探索和完善多元解紛機(jī)制，推動(dòng)更多矛盾糾紛化解在基層、解決在萌芽狀態(tài)，為構(gòu)建和諧社會(huì)提供了有力司法保障。（張一婷）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨