子女在整理父親遺物時，竟然發(fā)現(xiàn)七張借條，總金額高達十萬元這筆借款還能要回來嗎？

案情簡介

王某生前一直在紫陽雙橋鎮(zhèn)從事養(yǎng)羊、養(yǎng)牛等養(yǎng)殖業(yè)，以維系家庭生計。然而天有不測風(fēng)云，2025年5月，王某因車禍不幸離世。其子女在整理父親的遺物的過程中，意外發(fā)現(xiàn)了七張借條。經(jīng)仔細核對，這些借條的借款時間跨度不小，最早的一張出具于六年前，最近的一張也已有兩年時間，七張借條累計的借款總金額高達十萬元。借條上明確載明，借款人為劉某與李某，且二人系夫妻。2025年9月，王某子女訴至紫陽縣人民法院，要求李某、劉某二人償還借款十萬元。

法院調(diào)解

高橋法庭受理該起糾紛后，承辦法官聯(lián)系劉某與李某了解具體情況。

“我們承認借了10萬元，條子是我們打的，但是我們陸陸續(xù)續(xù)在還，現(xiàn)在再要我們還10萬元實在不公平！”劉某與李某氣憤到道。

王某的兒子無奈說道：“我爸突然走了，這對我們家來說已經(jīng)是天大的打擊?，F(xiàn)在整理遺物時發(fā)現(xiàn)了這十萬元的借條，我們也是第一次知道這筆債務(wù)。說實話，我們完全不清楚你們是否已經(jīng)還過錢、還了多少——畢竟這些都是我爸生前的往來，他也沒有跟我們交代半句。我們也不想憑空冤枉好人，只希望你們能拿出還款的條據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄之類的憑證，證實確實還過款，該扣多少、該還多少，咱們都憑證據(jù)說話，這樣對雙方都公平?！?/p>

然而劉某與李某卻堅持稱部分款項已經(jīng)償還，只是當(dāng)初礙于多年好友情面，還款時沒讓王某出具收條，也未留存轉(zhuǎn)賬記錄，雙方各執(zhí)一詞，案件一時陷入僵局。

承辦法官見狀，深知硬判不利于化解矛盾，便決定先將雙方分開調(diào)解。面對情緒略顯激動的劉某與李某，法官耐心勸說道：“我完全能理解你們的感受，你們說和王某是多年好友，還受過他的幫助，肯定不會故意拖欠債務(wù)，心里或許覺得沒憑證卻要全額還款有些委屈。但打官司講的是‘誰主張，誰舉證’，法律講究的是證據(jù)支撐，你們說已經(jīng)還款，卻拿不出任何有效憑證，從法律層面很難得到支持。不如你們先冷靜下來，王某已經(jīng)離世，他的家人也正承受著喪親之痛，大家原本沒有深仇大恨，沒必要因為這筆錢鬧得反目成仇，好好協(xié)商一個雙方都能接受的方案，既維護了權(quán)益，也不傷及往日情分，這才是最穩(wěn)妥的解決方式?！?/p>

聽完法官的勸說，劉某與李某的情緒漸漸平復(fù)下來，說道：“我們和王某真的是多年的老交情了，這些年他在生意上、生活上幫了我們太多，我們打心底里感激他。他突然離世，我們也特別難過，絕對沒有想過要賴賬，之前確實還過一部分，但當(dāng)時沒想著要留憑證，現(xiàn)在說不清楚也只能認。法官您說的對，打官司講證據(jù)，我們拿不出憑證，就不能讓王家妻兒受委屈。只是我們目前手頭確實有些緊張，希望他們能多寬限些時間，我們一定想辦法湊錢?！?/p>

最終達成調(diào)解協(xié)議：劉某與李某分兩期向償還全部10萬元借款。

法官說法

民間借貸中，應(yīng)注意證據(jù)的搜集和保存，如有電子證據(jù)，應(yīng)妥善保管手機、電腦等原始載體，避免因原始載體遺失或損壞導(dǎo)致證據(jù)失效。出借人應(yīng)注意保留借款合同、借條等債權(quán)憑證，以及銀行、微信轉(zhuǎn)賬等轉(zhuǎn)款記錄證明實際交付款項。借款人應(yīng)注意明確借款本金和利息約定，同時保留還款轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，如現(xiàn)金還款，應(yīng)保存借款人出具的收條，避免后續(xù)產(chǎn)生糾紛時難以舉證。（田成蓮）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡