彩禮本是雙方心意相合時的誠意表現(xiàn)，但當熱情褪去，感情破裂，彩禮也變成分離時的難題。11月21日，漢陰縣人民法院立案庭成功調(diào)解一起離婚糾紛，經(jīng)過承辦法官耐心地“勸、談、說、教”，雙方當事人放下嫌隙和怨氣，達成一致意見并當場退還彩禮，真正實現(xiàn)案結事了。當事人專程將繡著“盡職盡責 ?專業(yè)高效 ?公平公正 ?溫暖人心”的錦旗送給辦案團隊，對辦案團隊耐心專業(yè)的工作作風點贊。

王某(男)與張某(女)于2024年5月通過網(wǎng)絡平臺相識，三個月就確立了戀愛關系。張某與前夫生一子，在離婚時應支付小孩撫養(yǎng)費7萬余元。2024年12月雙方登記結婚并舉行結婚儀式，王某家按照當?shù)亓曀缀蛷埬臣乙?，向女方家庭支付了彩禮8萬余元及小孩撫養(yǎng)費7萬余元。婚后張某不愿意與王某共同生活，為此不斷產(chǎn)生矛盾致夫妻關系惡化，現(xiàn)王某提出離婚并要求張某返還彩禮等費用15萬余元。

案件受理后，承辦法官本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合”的工作原則，組織雙方進行調(diào)解，認真傾聽當事人訴求，疏導、化解對立情緒，雙方當事人態(tài)度逐漸緩和，但對彩禮返還數(shù)額雙方各執(zhí)一詞。王某堅持認為雙方雖辦理結婚登記手續(xù)，是張某不愿意同居生活未履行夫妻義務，感情出現(xiàn)波動而造成夫妻感情破裂，本人無過錯，應全額退還彩禮，且對張某婚前所生子女沒有撫養(yǎng)義務，應全額退還所支付的撫養(yǎng)費，故要求退還彩禮等費用共計15萬余元。而張某認為雙方確實無法共同生活，同意離婚，但已與王某登記結婚彩禮不應返還，對支付小孩的撫養(yǎng)費愿意全額退還。承辦法官從雙方交往情況、共同生活時間、本地風俗習慣、法律規(guī)定等方面向各方釋法明理、解析彩禮返還數(shù)額的考量因素及標準，曉之以理、動之以情，引導雙方換位思考、互諒互讓。最終，雙方達成一致意見，由張某返還王某部分彩禮和費用并當場付清全部款項。至此，這起離婚糾紛得到圓滿化解。

調(diào)解千家事，溫暖萬人心。本案通過情法交融的柔性調(diào)解，引導當事人理性看待彩禮的用意、婚后夫妻享有的權利和應承擔的義務，平衡雙方利益促進矛盾糾紛實質(zhì)性化解。下一步，漢陰法院將堅持把非訴糾紛解決機制挺在前面，不斷完善多元化解機制，對糾紛實行“基層調(diào)解組織初調(diào)、鎮(zhèn)所聯(lián)調(diào)、訴訟斷后”遞進過濾，在訴訟中積極開展先行調(diào)解，有序推進糾紛實質(zhì)性化解，維護社會和諧穩(wěn)定。（阮仕琴）

責編：張穎

編輯：時雨