近日，漢中市南鄭區(qū)人民法院速裁庭當(dāng)庭宣判一起金融借款合同糾紛，將公正與效率落到實(shí)處。

2020年7月，原告某銀行與被告張某、劉某協(xié)議以新貸償還舊貸，遂提供貸款19萬(wàn)元。舊貸保證人為被告何某和王某，新貸保證人為被告何某。借款期限屆滿后，原告要求被告張某、劉某還本付息，要求被告何某、王某承擔(dān)保證責(zé)任。

訴前調(diào)解時(shí)，人民調(diào)解員張吉林引導(dǎo)原告與借款人被告張某、劉某達(dá)成分期還款的意向，保證人被告何某愿意承擔(dān)保證責(zé)任，但原告要求被告王某承擔(dān)保證責(zé)任的意見(jiàn)未被認(rèn)同。承辦法官閆睿到場(chǎng)傾聽(tīng)雙方意見(jiàn)，組織證據(jù)交換，并對(duì)新舊貸保證人的法律責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)釋疑，原告不變己方調(diào)解意見(jiàn)。

開(kāi)庭審理中，原告出示20萬(wàn)元舊貸的保證證據(jù)，不能證明被告王某應(yīng)對(duì)新貸承擔(dān)保證責(zé)任。閆法官結(jié)合庭審情況當(dāng)庭宣判，并對(duì)送達(dá)的民事判決書(shū)進(jìn)行判后答疑。被告紛紛表示服判。

南鄭法院深入推進(jìn)訴源治理工作，嚴(yán)把訴前調(diào)解糾紛的事實(shí)證據(jù)關(guān)和法律適用關(guān)，促進(jìn)當(dāng)事人達(dá)成合意基于已證事實(shí)并合乎法律規(guī)范。當(dāng)事人自愿達(dá)成合意，能夠?qū)崿F(xiàn)訴前調(diào)解的最優(yōu)效用，增進(jìn)雙方良性互動(dòng)，降低各方訴訟開(kāi)支，減少損耗司法資源。即便當(dāng)事人不能達(dá)成合意，訴前調(diào)解也能發(fā)揮查清相關(guān)事實(shí)、釋疑法律規(guī)定、暢談解決意見(jiàn)等效用，助力人民法院圍繞爭(zhēng)點(diǎn)審理、提高裁判效率、引導(dǎo)執(zhí)行和解。(張平)

責(zé)編：朱剛

編輯：雷利