原告喬某與被告孫某系同事關(guān)系，二人均在某飯店處工作，被告張某系該飯店老板。2021年9月，原告喬某與同事王某發(fā)生沖突打架后報(bào)警處理，隨即被告孫某駕駛無(wú)號(hào)牌輕便兩輪摩托車送原告去派出所，行駛至神木市某處時(shí)，因未能安全駕駛致使乘車人喬某墜車造成輕微受傷。

神木市公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告孫某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告張某系肇事摩托車的所有人。原告受傷后接受診療、購(gòu)買藥物花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用2000余元。經(jīng)鑒定：原告喬某不構(gòu)成傷殘；后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為3000元人民幣；誤工期為60日、護(hù)理期為30日、營(yíng)養(yǎng)期為30日。雙方無(wú)法就賠償事宜達(dá)成一致意見，因此原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用。

神木市人民法院認(rèn)為，雖被告孫某承擔(dān)事故全部責(zé)任，在駕駛過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，但無(wú)故意或重大過(guò)失。好意搭乘是一種助人為樂(lè)的行為，故應(yīng)當(dāng)減輕被告孫某的賠償責(zé)任，法院酌情認(rèn)定由被告孫某承擔(dān)60%的責(zé)任。被告張某并非侵權(quán)人，亦未委托被告孫某送原告到派出所，故被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

“好意同乘”的現(xiàn)象在日常生活中非常普遍，有車一族與朋友、同事相約同乘上班、歸家等，既彰顯了互幫互助的良好社會(huì)道德風(fēng)尚，也有利于節(jié)能減排、實(shí)現(xiàn)資源利用最大化，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)該積極鼓勵(lì)與倡導(dǎo)。本案的裁判是對(duì)好人的一種鼓勵(lì)與支持，維護(hù)了社會(huì)的公平正義，且充分發(fā)揮了司法裁判在社會(huì)治理中的價(jià)值導(dǎo)向作用，有助于形成和諧互助的良好社會(huì)風(fēng)尚。（王榮 ）

責(zé)編：朱剛

編輯：李靜