以借條形式的民間借貸在生活中廣泛應用，民間借貸中第三人在借條上簽名很常見，由于在簽名之前沒有書寫是“借款人”、“保證人”、“見證人”等字樣，對于責任認定，可能引發(fā)爭議。請看石泉法院近期審理的一起民間借貸糾紛案件。

案情簡介

2018年劉某因資金周轉向李某借款10萬元，雙方簽署借條并約定了利息。借款到期后，劉某未能償還李某借款。2021年，李某與劉某通過協(xié)商結算，將2018年至2021年之間約定的借款利息計算入借款本金，重新出具了一張借條本息合計14萬元，劉某在借條上簽名捺印，劉某父母在借條空白處簽名。后經李某多次向劉某催要借款無果，遂將劉某及其父母起訴至法院，要求劉某及其父母共同承擔還款責任。

法院審理

本案中劉某認可借款事實，其父母雖在借條的空白處簽名，但并未明確其系借款人或保證人，劉某在借據(jù)右下方書寫“借款人：劉某”，劉某父母在借據(jù)落款時間下方空白處簽名，李某主張劉某父母為共同借款人，僅以借條上有劉某父母簽名無其它證據(jù)進行佐證的情況下，無法證明其作為共同借款人向李某借款，借條中呈現(xiàn)的內容也未表明其保證人身份或具有承擔保證責任的意思表示。故法院認定，劉某父母不承擔還款責任。

法官提醒

借貸有風險，簽名需謹慎。民間借貸中，除了出借人和借款人兩個主體外，還可能會存在其他關聯(lián)人，借條上的簽名涉及到責任承擔的問題，無論是作為借款人還是出借人，書寫借條的內容應當規(guī)范，清晰明確注明借款人、擔保人、見證人身份，避免引發(fā)不必要的矛盾糾紛。

法條鏈接

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定：“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證或者借款合同上簽名或蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。”（李紅怡）

責編：張穎

編輯：雷利