9月5日，寧陜法院速裁團(tuán)隊(duì)成功化解一起健康權(quán)糾紛案件，原、被告當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)賠償，取得了良好效果。

原告王小花與被告劉小林本是同街經(jīng)營(yíng)銷售活雞的商戶，但被告認(rèn)為原告在售賣(mài)雞肉過(guò)程中存在惡意競(jìng)爭(zhēng)行為，2023年6月28日，被告前往原告店鋪進(jìn)行理論，雙方言語(yǔ)不合進(jìn)而發(fā)生肢體沖突，被告動(dòng)手致原告的手臂軟組織損傷。報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)依法進(jìn)行了治安處理，對(duì)民事賠償部分雙方協(xié)調(diào)未果。8月24日，王小花將劉小林訴至寧陜法院，要求其賠償其住院治療費(fèi)等各項(xiàng)損失18600元。

為妥善處理該起糾紛，寧陜法院速裁團(tuán)隊(duì)啟動(dòng)訴前調(diào)解程序，組織雙方進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過(guò)多次溝通，由于雙方分歧較大，對(duì)賠償數(shù)額一直未達(dá)成協(xié)議，辦案法官遂決定進(jìn)行開(kāi)庭審理。庭審中，承辦法官再次組織雙方調(diào)解，但雙方對(duì)賠償數(shù)額依然爭(zhēng)議較大。對(duì)此，辦案法官并未放棄調(diào)解，為了緩和雙方的矛盾，庭后承辦法官采取了“背靠背”的調(diào)解方式，分別對(duì)雙方擺事實(shí)、講道理，以案釋法、以情動(dòng)人。引導(dǎo)雙方換位思考，客觀理性處理紛爭(zhēng)。通過(guò)辦案法官耐心細(xì)致的思想疏導(dǎo)工作，雙方的情緒都有所緩解且就賠償事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，被告當(dāng)庭賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用12000元，該起健康權(quán)糾紛案件得到圓滿化解。

近年來(lái)，寧陜法院在處理矛盾糾紛時(shí)始終立足司法為民本質(zhì)，著眼案件處理的政治效果、法律效果和社會(huì)效果，堅(jiān)持“訴訟到我為止”理念，力爭(zhēng)“辦理一個(gè)案件，化解一起矛盾”，真正把“我為群眾辦實(shí)事”落到實(shí)處。（楊英、盧云丹）（文中均為化名）

責(zé)編：張穎

編輯：鄢雨晴