俗話說：“遠親不如近鄰?！钡嚹?、黨某與陳某、付某卻因相鄰通行問題鬧得不可開交，反目成仇，對薄公堂。近日，漢濱法院執(zhí)行局速執(zhí)團隊在恒口鎮(zhèn)民主村村委會大力協(xié)助下，成功執(zhí)行一起排除妨害糾紛案件。

該案中，申請執(zhí)行人賴某、黨某與陳某三戶系鄰居關系，三棟房屋均坐北朝南，共用門前東西向通道，通道東側與村公共水泥道路連通，西側截至黨某門口，后賴某、黨某與陳某在恒口鎮(zhèn)民主村村村組干部的協(xié)調下，簽訂通道及建房相關事宜協(xié)議書。之后，陳某與賴某先后在原宅基地位置對房屋進行了拆舊建新，但在賴某將原房屋拆舊建新施工過程中，陳某卻認為通道土地屬于自己，遂與其家人付某一起在門前道路上鋪放磚塊等雜物，阻礙賴某、黨某使用該道路, 致成糾紛，在村委會多次調解無果的情況下，賴某、黨某遂訴至法院。

經(jīng)法院判決，賴某、黨某與陳某三家門前公共道路，賴某、黨某享有正常的通行權、排水權，陳某、付某不得阻礙，陳某、付某在判決生效后五日內自行清除在陳某家門前公共道路堆放的標磚等雜物。陳某、付某不服一審判決向安康市中級人民法院上訴，二審法院作出判決，維持一審原判。案件生效后，陳某、付某未能主動履行判決義務。

賴某、黨某于2023年8月向漢濱法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官向陳某、付某送達了執(zhí)行通知書，責令其限期履行生效法律文書確定的義務，但陳某仍未主動履行判決義務。執(zhí)行法官考慮到鄰里糾紛具有其特殊性，如果僅對判決內容強制執(zhí)行，很難實質性化解矛盾。

為了徹底化解雙方積怨，維護睦鄰友好關系，執(zhí)行法官遂前往現(xiàn)場進行勘查，同時邀請恒口鎮(zhèn)民主村村委會支書對當事人進行調解，在執(zhí)行法官與村委會支書進行細致溝通后，又背靠背對雙方當事人進行了多次勸解。在執(zhí)行法官及村委會支書不懈努力下，通過“情、理、法”的耐心解釋，曉之以情，動之以理，終于打開了陳某的心結。陳某自行將通行道路上的磚塊等雜物進行了清除，并承諾保證賴某、黨某正常的通行及排水，至此該起鄰里糾紛得以圓滿解決。（張世鈞）

責編：朱剛

編輯：鄢雨晴