俗話說：“遠(yuǎn)親不如近鄰?！钡嚹?、黨某與陳某、付某卻因相鄰?fù)ㄐ袉栴}鬧得不可開交，反目成仇，對薄公堂。近日，漢濱法院執(zhí)行局速執(zhí)團(tuán)隊在恒口鎮(zhèn)民主村村委會大力協(xié)助下，成功執(zhí)行一起排除妨害糾紛案件。

該案中，申請執(zhí)行人賴某、黨某與陳某三戶系鄰居關(guān)系，三棟房屋均坐北朝南，共用門前東西向通道，通道東側(cè)與村公共水泥道路連通，西側(cè)截至黨某門口，后賴某、黨某與陳某在恒口鎮(zhèn)民主村村村組干部的協(xié)調(diào)下，簽訂通道及建房相關(guān)事宜協(xié)議書。之后，陳某與賴某先后在原宅基地位置對房屋進(jìn)行了拆舊建新，但在賴某將原房屋拆舊建新施工過程中，陳某卻認(rèn)為通道土地屬于自己，遂與其家人付某一起在門前道路上鋪放磚塊等雜物，阻礙賴某、黨某使用該道路, 致成糾紛，在村委會多次調(diào)解無果的情況下，賴某、黨某遂訴至法院。

經(jīng)法院判決，賴某、黨某與陳某三家門前公共道路，賴某、黨某享有正常的通行權(quán)、排水權(quán)，陳某、付某不得阻礙，陳某、付某在判決生效后五日內(nèi)自行清除在陳某家門前公共道路堆放的標(biāo)磚等雜物。陳某、付某不服一審判決向安康市中級人民法院上訴，二審法院作出判決，維持一審原判。案件生效后，陳某、付某未能主動履行判決義務(wù)。

賴某、黨某于2023年8月向漢濱法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官向陳某、付某送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其限期履行生效法律文書確定的義務(wù)，但陳某仍未主動履行判決義務(wù)。執(zhí)行法官考慮到鄰里糾紛具有其特殊性，如果僅對判決內(nèi)容強(qiáng)制執(zhí)行，很難實質(zhì)性化解矛盾。

為了徹底化解雙方積怨，維護(hù)睦鄰友好關(guān)系，執(zhí)行法官遂前往現(xiàn)場進(jìn)行勘查，同時邀請恒口鎮(zhèn)民主村村委會支書對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，在執(zhí)行法官與村委會支書進(jìn)行細(xì)致溝通后，又背靠背對雙方當(dāng)事人進(jìn)行了多次勸解。在執(zhí)行法官及村委會支書不懈努力下，通過“情、理、法”的耐心解釋，曉之以情，動之以理，終于打開了陳某的心結(jié)。陳某自行將通行道路上的磚塊等雜物進(jìn)行了清除，并承諾保證賴某、黨某正常的通行及排水，至此該起鄰里糾紛得以圓滿解決。（張世鈞）

責(zé)編：朱剛

編輯：鄢雨晴