10月11日，漢濱區(qū)法院，在審查一起涉企執(zhí)行異議之訴案件中，積極組織引導(dǎo)當(dāng)事人協(xié)商，成功促成當(dāng)事人和解，原告夏某主動(dòng)撤回了執(zhí)行異議起訴，矛盾糾紛圓滿化解，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

2022年9月，曹某訴某建設(shè)公司、某水電公司民間借貸糾紛案，法院審理后作出判決，由某建設(shè)公司向曹某支付借款本金及利息共計(jì)200余萬(wàn)元，某水電公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，因二被告未自覺(jué)履行判決確定的義務(wù)，曹某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，法院裁定扣留某水電公司在某鎮(zhèn)政府的應(yīng)收工程款。夏某以其系案涉工程的實(shí)際施工人、該筆工程款應(yīng)當(dāng)歸其所有為由，向法院提起執(zhí)行異議之訴。

綜合審判庭受理此案后，立即與執(zhí)行干警研判案情，實(shí)地走訪施工建設(shè)單位，了解案涉工程的施工主體，與當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府交流座談，聽(tīng)取多方意見(jiàn)，全面掌握案件原委。

通過(guò)對(duì)案件進(jìn)行分析研判，漢濱區(qū)法院，承辦法官認(rèn)為，此案流轉(zhuǎn)了多個(gè)環(huán)節(jié)，牽涉多方當(dāng)事人，涉案標(biāo)的較大，且當(dāng)事人矛盾尖銳，若只機(jī)械地就案辦案，將難以從源頭上化解糾紛。因此，承辦法官積極探索定分止?fàn)幮峦緩剑瑸楦鞣疆?dāng)事人搭建溝通平臺(tái)。通過(guò)與各方當(dāng)事人認(rèn)真分析案件走向及和解利弊，并與執(zhí)行法官對(duì)接，共同推進(jìn)案件實(shí)質(zhì)性、一次性解決。經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通，被執(zhí)行人與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解，被執(zhí)行人多方籌措資金按和解方案履行了給付義務(wù)，夏某也書(shū)面撤回了起訴。此案的處理，在保障申請(qǐng)人合法權(quán)益的同時(shí)，圓滿化解了一系列矛盾糾紛，真正做到案結(jié)事了。（李一民）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡