執(zhí)行工作是司法程序中的關(guān)鍵一環(huán)，

關(guān)系到勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益

能否得到有效兌現(xiàn)，

直接影響到司法權(quán)威和司法公信力。

2021年10月，紫陽(yáng)縣瓦廟鎮(zhèn)劉某因需要資金周轉(zhuǎn)向李某提出借款，李某出于好意便將25000元存款借給劉某，但約定借款期滿后劉某未履行還款義務(wù)。經(jīng)李某到劉某家中催要，劉某才向李某補(bǔ)打了一份借條，借條上約定的時(shí)間到期后，劉某仍未向李某償還借款，甚至把李某的電話微信拉入黑名單。無(wú)奈之下，李某起訴至紫陽(yáng)縣人民法院。2022年6月，經(jīng)紫陽(yáng)縣人民法院調(diào)解，劉某與李某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉某自愿分期償還李某借款25000元。

履行期限屆滿，劉某僅償還了3000元，下余22000元借款尚未償還。2023年1月，李某就已到期的11000元借款向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，后經(jīng)紫陽(yáng)縣人民法院執(zhí)行，該案執(zhí)行完畢。下余的11000元，經(jīng)李某多次催要，劉某仍遲遲未還款。2024年10月，李某就下余的11000元借款再次向紫陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，經(jīng)法院線上網(wǎng)絡(luò)查控，被執(zhí)行人劉某名下并無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。執(zhí)行法官向申請(qǐng)執(zhí)行人李某釋明財(cái)產(chǎn)查控情況，并詢問(wèn)李某能否協(xié)助法院找到被執(zhí)行人或其財(cái)產(chǎn)線索，協(xié)助法院執(zhí)行。李某稱，被執(zhí)行人劉某好像正在家中，自己再打聽(tīng)一下。

10月31日一早，執(zhí)行法官接到李某電話，“劉某正在家中睡覺(jué)”“好！我們馬上去找他”。執(zhí)行法官帶領(lǐng)干警火速前往，找到劉某時(shí)，其還在睡夢(mèng)當(dāng)中。執(zhí)行法官喚醒劉某后，向其表明來(lái)意，讓其快速穿衣。執(zhí)行法官一行在門(mén)外等候了五分鐘，仍不見(jiàn)劉某出門(mén)，法官敲門(mén)進(jìn)入，看到劉某仍縮在被窩中。執(zhí)行法官再次催促，劉某仍不愿起床，推諉說(shuō)今天沒(méi)錢(qián)還款，無(wú)法履行，明天就把錢(qián)還給李某。

執(zhí)行法官觀察到旁邊桌子上一男士長(zhǎng)褲腰間有把汽車(chē)鑰匙，遂詢問(wèn)是誰(shuí)的車(chē)，劉某稱是自己的車(chē)。見(jiàn)劉某有財(cái)產(chǎn)卻無(wú)履行意愿，執(zhí)行法官向其出示“搜查令”，命法警對(duì)其臥室進(jìn)行搜查，同時(shí)釋明拒不履行生效法律義務(wù)的法律后果?？吹椒ㄔ簛?lái)真的，劉某態(tài)度立馬轉(zhuǎn)變，表示可以履行，幾分鐘后就將案款湊齊交付執(zhí)行法官。（惠凱旋）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡